USA:s grundvattenlag
USA:s grundvattenlag är det område av USA:s lag som är relaterat till grundvatten .
Grundvatten kan antingen vara privatägt eller offentligt ägt. Grundvatten som ägs av staten distribueras vanligtvis genom ett anslagssystem. Privatägt grundvatten kan tillåta obegränsad produktion eller begränsade produktionsrättigheter baserat på markägande eller ansvarsregler. Det är möjligt att reglera avståndet mellan brunnar och grundvattenproduktion under något av dessa system, men metoderna, effektiviteten och resultaten av den regleringen varierar mycket från ett system till ett annat beroende på vilken typ av akvifer som ska regleras . Effektiv reglering är anpassad till både hydrologin och ekonomin i den region som ska regleras. Nedan följer en kort diskussion om varje system och fördelarna och nackdelarna med var och en.
Regel för fångst
The Rule of Capture är en skadeståndslag utan ansvar som ger varje markägare möjlighet att fånga upp så mycket grundvatten som de kan använda till fördelaktig användning, men de garanteras inte någon bestämd mängd vatten. Som ett resultat av detta är brunnsägare inte ansvariga gentemot andra markägare för att de skadar deras brunnar eller tar vatten under deras mark. Fångstregeln tillåter infångning av grundvatten endast i den mån användningen är fördelaktig och inte skadlig. Fördelen med detta system är att det uppmuntrar ekonomisk utveckling och maximalt utnyttjande av tillgängliga resurser. En annan fördel med detta system är att det leder till minimalt statligt engagemang i driften av vattenbrunnar. Den primära nackdelen med detta system är risken för överproduktion av akvifärsystemet som kan uppstå när varje markägare försöker skydda vattnet genom att borra större, djupare brunnar. Eftersom ingen markägare ges en kvantifierbar eller fastställd produktionskapacitet, uppmuntras alla markägare att fånga så mycket vatten de kan så snabbt de kan.
Ripariska rättigheter
Korrelativa grundvattenrättigheter representerar en begränsad privat äganderätt som liknar strandvattenrätter i en ytström. Mängden grundvattenrätt baseras på storleken på den yta där varje markägare får motsvarande mängd av det tillgängliga vattnet. När den har dömts fastställs den maximala mängden vattenrätt, men rätten kan minskas om den totala mängden tillgängligt vatten minskar vilket är troligt under en torka. Markägare kan stämma andra för att de gör intrång i deras grundvattenrättigheter, och vatten som pumpas för användning på den överliggande marken har företräde framför vatten som pumpas för användning utanför marken. Detta system gynnar de som har låg efterfrågan på vatten men äger stora fastigheter - som ranchägare - och skadar dem som har en hög efterfrågan på vatten utan motsvarande stora landområden - som städer och vissa bevattningsanläggningar. Endast Kalifornien följer det korrelativa rättsystemet för grundvatten, även om många stater följer ett liknande system för olje- och gasproduktion . Vatten är en uppladdningsbar resurs och därför kan mängden vattenrätt minskas, det kan vara svårt att marknadsföra grundvattenrätten. Preferensen för vattenanvändning på marken gör det svårt att marknadsföra vattnet eller vattenrättigheterna.
Rimlig användningsregel
Det tredje systemet som involverar privat äganderätt är ansvarsregeln känd som American Rule eller Reasonable Use Rule. Denna regel garanterar inte markägaren en bestämd mängd vatten, men tillåter obegränsad utvinning så länge resultatet inte orimligt skadar andra brunnar eller akvifersystemet. Vanligtvis ger denna regel stor vikt åt historiska användningar och förhindrar nya användningar som stör den tidigare användningen. Fastställandet av vem som får en brunn och hur mycket vatten som får pumpas görs vanligtvis av en domstol om inte staten skapar en tillsynsmyndighet för att utföra den funktionen, och den primära frågan är "rimligheten" i användningen. Fördelen med detta system är dess flexibilitet när det gäller att bedöma konkurrerande användningar av ett akvifersystem. Tyvärr kan samma flexibilitet leda till överdrivna rättstvister eftersom brunnsägare kan stämma när som helst för att avgöra om en konkurrerande användning är "rimlig", en standard som kan förändras med tiden. Rimlighetsstandarden är också starkt beroende av färgens placering och vem som hamnar i jurypoolen. Marknadsföring av vattenrättigheter sker inte förrän systemet är fullständigt bedömt; nya användare köper i allmänhet inte grundvattenrättigheter förrän de är säkra på att de inte kan få "gratis" vatten genom rättstvister.
Många stater, särskilt i västra USA, gör anspråk på ägande av grundvatten och allokerar resursen genom ett appropriativt system precis som de skulle göra med vilken yträtt som helst. Vanligtvis tilldelas vattenrättigheter baserat på varje akvifers hållbara avkastning , och när alla rättigheter har beviljats kommer inga ytterligare tillstånd att utfärdas. Vissa stater tillåter att tillstånden marknadsförs och vissa gör det inte. Där vattnet inte ägs av staten och skadeståndslagen visar sig vara ett otillräckligt medel för att förhindra överproduktion, har stater skapat administrativa tillsynsmyndigheter för att fördela grundvattenrättigheter mellan konkurrerande markägare. I dessa fall ersätter förvaltningslagen i huvudsak skadeståndslagstiftningen, vilket gör skadeståndsåtgärden (eller bristen på sådan) irrelevant.
Se även
- "Bilaga H. Grundvattenlag och reglerad Riparianism". Slutrapport: Återställande av vatten i Great Lakes Basin genom användning av bevarandekrediter och integrerat vattenbalansanalyssystem ( PDF) (Rapport). East Lansing, MI: Institute of Water Research, Michigan State University. 2007. Arkiverad från originalet (PDF) 2012-03-04.