Tragedi i allmänningen
Tragedy in the Commons är en bok från 2014 skriven av medgrundarna av Samara Canada , Alison Loat och Michael MacMillan ( ISBN 978-0-307-36129-5 ) . Boken framför flera argument om en kris som kanadensisk politik och parlamentets institution som helhet står inför. Den stöds av primär forskning utförd av Samara inklusive "exitintervjuer" med 80 tidigare parlamentsledamöter.
Titelns ursprung
Tragedy in the Commons är en variant av Garrett Hardins "Tragedy of the Commons". I Hardins argument lider allmänningen som helhet när individer (i Hardins fall bönder) beter sig själviskt och i strid med allmänningens bästa. Dessutom är varje person demotiverad från att ändra sitt sätt, eftersom de kommer att sätta sig själva i en ekonomisk nackdel om inte de andra individerna går med på att leva efter samma regler.
Loat och MacMillan tillämpar detta som en metafor för en "tragedi of the Commons", med hänvisning till House of Commons.
Primära källor
Författarna intervjuade 80 före detta parlamentsledamöter från alla större politiska partier, inklusive Kanadas liberala parti , Kanadas konservativa parti , Kanadas nya demokratiska parti , Bloc Quebecois och den tidigare kanadensiska alliansen , Kanadas progressiva konservativa parti och Reformpartiet av Kanada .
Dessa parlamentsledamöter kom från en mängd olika yrkesbakgrunder, geografisk representation och parlamentarisk erfarenhet. De inkluderade medlemmar som tjänstgjorde i oppositionen och kabinettet, som partiledare och som parlamentsledamöter på baksidan.
Parlamentsledamöter som intervjuades var Paul Martin , David Anderson , Susan Barnes , Ed Broadbent , Claudette Bradshaw , Joseph Comuzzi , Guy Cote , Roy Cullen , Roger Gallaway , John Godfrey , Bill Graham , Keith Martin , Inky Mark , Jay Hill , Monte Solberg , Chuck Strahl och Andrew Telegdi .
Tragedies of the Commons
Loat och MacMillan hävdar att det finns flera unika men ändå relaterade "tragedier" i hur det kanadensiska underhuset för närvarande fungerar. Dom är:
- Valkandidater måste ofta tvingas och pressas till att kandidera för att bli valda. På grund av detta ser valda parlamentsledamöter sig själva som "utomstående" i den politiska processen, vilket resulterar i bristande ägande bakom politiska institutioner.
- Det finns ingen allmänt överenskommen arbetsbeskrivning för parlamentsledamöter, vilket låter varje person räkna ut det själv.
- Reglerna för att bli nominerade som ett politiskt partis kandidat i en ridning är ogenomskinliga och oklara och ses ofta som böjda, ignorerade eller brutna för stjärnkandidater.
- Beteendet hos parlamentsledamöter i underhuset, särskilt under frågeperioden, är barnsligt och omoget och avvisar kanadensare från att uppmärksamma politiska debatter.
- Det arbete som utförs av parlamentsledamöter (propositioner som antas, regeringen ställs till svars och lagar som granskas) görs ofta bakom stängda dörrar genom utskotts- och valmötesmöten.
- Den ökande centraliseringen av makten i partiledarnas kontor och, när de sitter i regering, i statsrådsberedningen. Loat och MacMillan noterar att detta började med Pierre Trudeaus regering på 1970-talet och har bara växt, inklusive i premiärminister Stephen Harpers regering.
- På grund av den ökade makten i ledarnas kontor är det mindre sannolikt att parlamentsledamöter uttalar sig mot sin ledare eller sitt politiska parti, eftersom de fruktar att de kommer att degraderas, sparkas från valmötet, oförmögna att göra sitt jobb fullt ut eller inte kommer att komma i fråga för regeringsbefattningar eller befordran.
Loat och MacMillan noterar att den resulterande tragedin är att kanadensare slutar uppmärksamma politiken, vägrar att engagera sina folkvalda representanter och blir allt mer skeptiska till en MPs syfte, kostnad eller mandat.