Tomlin beställning

Ett Tomlin-beslut är ett domstolsbeslut inom det engelska civilrättssystemet enligt vilket en domstolsprocess vilandeförklaras på villkor som har överenskommits i förväg mellan parterna och som ingår i ett schema till beslutet. Som sådan är det en form av samtyckesorder . Tomlin-beslutet tillåter endera parten att vända sig till domstol för att verkställa villkoren i beslutet, vilket undviker behovet av att inleda nya förfaranden. Villkoren i schemat utgör inte en del av domstolsbeslutet och kan därför förbli konfidentiella, och de kan omfatta frågor utanför domstolens jurisdiktion eller omfattningen av det aktuella målet.

Ursprung

Beslutet är uppkallat efter High Court-domaren Tomlin J (som han då var) från hans dom i Dashwood v Dashwood , att en sådan order höll förfarandet vid liv endast i den utsträckning som var nödvändig för att göra det möjligt för en part att verkställa villkoren för förlikningen. I det fallet ansåg Tomlin J att en bestämmelse i föreläggandet som ålagde en part att avstå från att bedriva verksamhet i konkurrens med den andra parten inte kunde verkställas om inte och tills domstolen fattat ett beslut om konkret fullgörande eller ett föreläggande . Följaktligen måste alla bestämmelser i en Tomlin-order som kräver åtgärder från domstolen, såsom frigörande av medel som innehas i domstol, eller ett beslut om kostnader, inkluderas i beslutets text, inte i schemat. Förrän ett andra beslut har begärts är det inte möjligt att ansöka om att begå parten i brott för domstolsförakt .

Följande dag utfärdade Tomlin J ett övningsmeddelande som angav en föredragen form för sådana order. En liknande form av beslut förekom senare i högsta domstolens regler och förekommer nu i civilprocessreglerna . Formen för schemat görs upp mellan parterna.

Ansökan

Beställningen har sett betydande användning vid förlikning av personskadetvister, även om det har diskuterats om det är det bästa alternativet. Det är varken nödvändigt eller lämpligt när förlikningen bara innebär betalning av pengar. Mer lämpliga användningsområden kan observeras i kommersiella tvister, såsom:

1. när villkor är överenskomna utan medgivande av ansvar;
2. där villkoren är komplicerade eller går utöver vad domstolen har behörighet att bestämma; eller
3. där parterna har kommit överens om att vissa villkor ska förbli konfidentiella.

Tomlin-beslutet kommer att innehålla de beslut som parterna vill att domstolen ska göra, såsom att vilandeförklara förfarandet, göra relevanta beslut om kostnader och bevilja tillstånd att ansöka. Övriga avvecklingsvillkor kommer att finnas i schemat till beställningen.

I varje efterföljande ansökan till domstolen kommer det att finnas behörighet att endast ändra ordningen i sig men inte vad som framgår av schemat, som har karaktäriserats av Lord Steyn som i själva verket ett kommersiellt avtal. Det kan endast angripas om det senare upptäcks att uppgörelsen erhölls genom bedrägeri . Om bedrägeri ursprungligen påstods ha inträffat tidigare i förfarandet, men en förlikning senare nåddes och införlivades i en order, kan ärendet inte tas upp på nytt senare om "bättre bevis för bedrägeriet kom fram än vad som fanns tillgängligt när förlikningsavtalet ingicks. gjord."

Vidare läsning

• Encyclopaedia of Forms and Precedents , vol.16(2) "Family", para.82
• Halsbury's Laws of England , Vol.37 "Practice and Procedure", para.1206