Timberlake mot staten
| Timberlake mot staten | |
|---|---|
.svg) | |
| Domstol | Högsta domstolen i Georgia (USA) |
| Bestämt | 23 september 1980 |
| Citat(er) | 246 Ga. 488, 271 SE2d 792 |
| Fall yttranden | |
| inofficiell kopia | |
Timberlake v. the State of Georgia , 246 Ga. 488, 271 SE2d 792 (1980), är ett fall där Georgia Supreme Court listar de krav som en tilltalad måste uppfylla när den gör en extraordinär motion om ny rättegång . Georgias högsta domstol förlitade sig på sitt beslut i Timberlake som prejudikat till stöd för sitt beslut den 17 mars 2008 att inte beordra en ny rättegång i det kontroversiella fallet Troy Anthony Davis .
Fakta och processuell hållning
Den tilltalade i Timberlake -fallet dömdes av en jury för mordet på Herbert Bishop Edwards, som hade ägt rum den 20 september 1979. Två ögonvittnen hade identifierat Timberlake som mördaren, och bevis hade införts för att Timberlake hade ringt några telefonsamtal där han hade bett att få prata med någon som kände en förrymd fånge som senare hittades med mordvapnet. Hans försvar var att han befann sig vid en domstol och förnya pistollicensen vid den tidpunkt då mordet ägde rum.
Efter sin fällande dom lämnade Timberlake in en motion om att begära en ny rättegång. I 246 Ga. 488 (1980) fastställde Georgiens högsta domstol beslutet från lägre domstol att inte bifalla svarandens yrkande om en ny rättegång .
Betydelse
Innehav
I Timberlake upprepade domstolen sina tidigare ståndpunkter i en lång rad fall där den hade definierat sex kriterier som en tilltalad måste uppfylla när han begär en ny rättegång baserat på upptäckten av nya bevis:
- att bevisningen har kommit till hans kännedom sedan rättegången;
- att det inte var på grund av bristen på due diligence som han inte skaffade det tidigare;
- att det är så materiellt att det förmodligen skulle ge en annan dom;
- att det inte bara är kumulativt;
- att vittnets sjelfva intygelse bör anskaffas eller dess frånvaro redovisas; och
- att en ny rättegång inte kommer att beviljas om bevisningens enda verkan blir att ett vittnes åberopande åtalas.
Denna lista med sex kriterier har förekommit, med nästan identisk formulering, i ett antal fall i Georgiens högsta domstol ; se , e . t.ex. ' Bell v. the State ' , 227 Ga. 800, 183 SE2d 357 (1971).
Ansökan i Davis -fallet
I fallet Davis v. staten lämnade den tilltalade, som är under en dödsdom för ett mord som han säger att han inte begått, en extraordinär motion om en ny rättegång. Georgias högsta domstol, med tillämpning av den standard som anges i Timberlake -fallet, bekräftade beslutet från lägre domstol att avslå svarandens yrkande utan en bevisförhandling . Som ett resultat är Davis överklaganden nästan uttömda, och han kan avrättas såvida han inte beviljas nåd av State Board of Pardons and Paroles .