Tilikum v. Sea World

Tilikum v. Sea World
Domstol	USA:s tingsrätt för södra distriktet i Kalifornien
Fullständigt ärendenamn	Tilikum, Katina, Corky, Kasatka och Ulises, fem späckhuggare, av deras nästa vänner, People for the Ethical Treatment of Animals, Inc., Richard "Ric" O'Barry, Ingrid N. Visser, Ph.D., Howard Garrrett , Samantha Berg och Carol Ray, kärande, v. Sea World Parks & Entertainment, Inc. och Sea World, LLC, svarande
Bestämt	8 februari 2012
Citat(er)	842 F.Supp.2d 1259 (2012)

Tilikum v. Sea World ( Tilikum et al. v. Sea World Parks & Entertainment Inc. , 842 F. Supp. 2d 1259 (SD Cal. 2012)) var ett rättsfall som behandlades i den amerikanska federala domstolen 2012 angående den konstitutionella ställningen av en späckhuggare . Den fördes av People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) på uppdrag av Tilikum , en späckhuggare som hålls i SeaWorld Orlando- parken, mot SeaWorld - bolaget.

Målsäganden bad domstolen att bedöma att villkoren i det trettonde tillägget till Förenta staternas konstitution gällde Tilikum, och att späckhuggarens inspärrning således uppgick till ofrivilligt träldom eller slaveri. Domstolen ansåg att det trettonde tillägget endast gällde personer och att Tilikum inte var en person och därför inte gavs konstitutionellt skydd.

Tilikum

Tilikum under en föreställning på SeaWorld 2009
Arter	Orcinus späckhuggare
Ras	isländsk transient
Sex	Manlig
Född	c. december 1981
dog	6 januari 2017 (35 år)
Nation från	Island
Arbetsgivare	SeaWorld Orlando
Vikt	12 000 lb (5 400 kg)

Bakgrund

Tilikum var en tjurspäckhuggare ( Orcinus orca ) som köptes av SeaWorld marinpark i Orlando, Florida 1992 för att vara en del av parkens späckhuggareutställning. Han var den största späckhuggaren i fångenskap. De andra valarna som nämns som målsägande i rättegången är Katina, som också hålls i Orlando, och Corky, Kasatka och Ulises som hålls i SeaWorld San Diego .

Ett år före fallet dödade Tilikum sin hanterare och medspelare, Dawn Brancheau . Den 24 februari 2010 började Brancheau sin "Dine with Shamu"-show med Tilikum precis som hon gjort många gånger tidigare. Den här showen slutade dock med att Tilikum reagerade dåligt på Dawns begäran. Medan Brancheau interagerade med Tilikum inför en livepublik, tog han tag i Brancheau och drog ner henne i vattnet. Han höll henne på botten av poolen, slet en del av hennes hårbotten från hennes skalle, bröt hennes käke, sprack ryggkotorna och dödade henne. Tilikum var också en av tre späckhuggare som dödade tränaren Keltie Byrne 1991, och 1999 hittades Daniel P. Dukes döda kropp draperad över hans rygg.

Klagomål

Den 25 oktober 2011 väckte djurrättsorganisationen PETA en konstitutionell stämningsansökan i USA :s tingsrätt för södra distriktet i Kalifornien som nästa vänner till späckhuggare. De hävdade att formuleringen av den amerikanska konstitutionen inte är uttryckligen begränsad till människor, och att späckhuggare har rätt till skydd enligt 13:e tillägget.

Varken slaveri eller ofrivilligt träldom, förutom som ett straff för brott varav parten ska ha blivit vederbörligen dömd, ska existera inom USA, eller någon plats som är föremål för deras jurisdiktion.

— Tretton ändringsförslag

PETA sa att valarna "föddes fria och levde i sin naturliga miljö tills de fångades och slets bort från sina familjer." Klagomålet hävdade att omständigheterna under vilka valarna hålls resulterar i att de upplever "extrem fysiologisk och mental stress" och att deras livslängder förkortades till "8,5 år i fångenskap mot upp till 65 år i naturen." Rättegången bad domstolen att avgöra att späckhuggare hölls i olagligt ofrivilligt träldom .

SeaWorld kallade aktionen "grundlös" och ett "reklamjippo" och försvarade behandlingen av späckhuggare i sina parker och sa att "ingen anläggning ställer högre standarder för skötsel, veterinärvård och berikning".

Rättens beslut

Domstolen ogillade talan på grund av bristande behörighet i sak . USA:s distriktsdomare Jeffrey T. Miller avslog framställningen efter två dagars utfrågningar: "Eftersom 'slaveri' och 'ofrivilligt träldom' är unika mänskliga aktiviteter, eftersom dessa termer har tillämpats historiskt och samtidigt, finns det helt enkelt ingen grund för att tolka Det trettonde tillägget gäller icke-människor".

externa länkar

• "The Case Forever Known as Tilikum v. SeaWorld" , Jennifer O'Connor, 9 februari 2012, PETAs webbplats