The Queen Bee (Garrett story)

"The Queen Bee" är en science fiction-novell av Randall Garrett . Först publicerad i Astounding Science Fiction i december 1958, har den fått hård kritik under de följande decennierna, där Michael Dirda från The Washington Post noterade att den "ofta betraktas som den mest sexistiska novellen i science fiction-historien".

Synopsis

När fyra män och tre kvinnor förliste på en främmande planet berättar männen för kvinnorna att de hädanefter är juridiskt skyldiga att bilda en koloni och omedelbart börja skaffa så många barn som möjligt (och regelbundet byta partner, för att säkerställa maximal genetisk mångfald ), där kvinnornas bristande samtycke anses vara irrelevant. En kvinna accepterar; en sekund blir slagen tills hon accepterar; och den tredje dödar de andra två så att hon, som den enda kvarvarande kvinnan på planeten, blir för värdefull för männen att misshandla. Männen lobotomerar henne sedan. Berättelsen slutar med att hon föder sin första dotter.

Reception

James Nicoll beskrev "The Queen Bee" som "så fruktansvärt bedrövlig att den inspirerar till hån och nedsättande årtionden efter publicering", och hävdade att Poul Andersons berättelse "Eve Times Four" från 1960 - där fyra kvinnor i en parallell situation upptäcker att inga sådana lagkrav finns, att planeten som de landade på redan hade mänskliga kolonier och att deras manliga följeslagare hade ordnat hela situationen som en ursäkt för att begå våldtäkt genom bedrägeri - skrevs som ett direkt svar. Galactic Journey ansåg att termen " misogyni " inte "tillräckligt förmedlade känslan" i berättelsen, och föreslog istället "hat mot kvinnor", och noterade att det börjar med att synvinkelkaraktären slår en kvinna . PZ Myers var mycket mer direkt och kallade det en "monstrositet".

Gordon van Gelder , som introducerade berättelsen i sin antologi från 2017 Go Forth and Multiply: Twelve Tales of Repopulation , noterade att den är "rättvist förskräckt". Vonda N. McIntyre och Susan Janice Anderson, när de introducerade sin antologi från 1976 om feministisk science fiction Aurora: Beyond Equality , nämnde specifikt "The Queen Bee" som den typ av berättelse som borde uteslutas från antologin, men uppgav att den kan ha " symbolisk sanning", i att "(kvinnor) i vårt samhälle är betingade att utveckla sin fysiska attraktionskraft som ett "vapen" för att "döda" annan kvinnlig konkurrens. Instängd i en enda roll är på sätt och vis ett slags psykiskt lobotomi."

2009 utforskade Darrell Schweitzer historien i en essä i The New York Review of Science Fiction . Baserat på dess olikhet med huvuddelen av Garretts oeuvre, föreslog han att dess utgångspunkt kan ha varit ett förslag från den häpnadsväckande redaktören John W. Campbell, som var känd som en kontrarian och provokatör. Schweitzer jämförde också "The Queen Bee" med Tom Godwins kontroversiella berättelse " The Cold Equations " från 1954, eftersom "(b) andra berättelser handlar om karaktärer i trånga ställen som gör svåra val baserade på universums lagar som inte respekterar någon av personerna. inte heller mildare känslor"; han betonade dock att "trots dess många konstigheter" förblir temat i Godwins berättelse - "fysiken om massa, dragkraft och ballistik inte går att argumentera med" - förblir giltigt, medan "The Queen Bee" är "(till) använd en esoterisk, kvasiakademisk, teknisk term (...) skitsnack ." I synnerhet påpekade han att ett "rättsligt krav" inte är en fysisk lag utan en social konvention, och att det inte är möjligt att föda upp en planetarisk befolkning från en enda mänsklig kvinna, vilket slutligen drog slutsatsen att historien "inte är meningsfull" , och att dess "kärnbudskap" - som han formulerade som "allt en kvinna är bra för är avel" - är "förfärande".

Titel

Vicki Ann Heydron uppgav att John W. Campbell ändrade berättelsens titel till "The Queen Bee" utan att rådfråga Garrett - en förändring som Garrett "godkände helhjärtat", eftersom den var "enastående mer lämplig" än den ursprungliga titeln (som han hade glömt). när han berättade detta för henne).

externa länkar