The Outrage ( Marcus Welby, MD )

" The Outrage "
Marcus Welby, MD avsnitt
Avsnitt nr.
Säsong 6 avsnitt 5
Regisserad av Bernard McEveety
Skriven av Eugene Pris
Original sändningsdatum 8 oktober 1974 ( 1974-10-08 )
Gästframträdanden





Sean Kelly Marla Adams Gretchen Corbett Edward Winter Edward Power Patrick Wayne
Avsnittskronologi

Föregående "Till far ett barn"

Nästa → "The Fatal Challenge"
Lista över avsnitt

" The Outrage " är ett avsnitt från 1974 av Marcus Welby, MD , ett långvarigt amerikanskt medicinskt drama ABC . Avsnittet berättar historien om en tonårspojke som våldtas av sin manliga lärare. Avsnittet, som ursprungligen sändes den 8 oktober 1974, väckte kontroverser och ilska för dess likhet mellan homosexualitet och pedofili . "The Outrage" riktades mot protester från HBT- rättighetsgrupper och flera nätverksmedlemmar vägrade att sända den.

Komplott

När tonåringen Ted Blakelys mamma Marian hittar blod på hans lakan tar hon honom till Dr Welby. En undersökning av pojkens skador bekräftar att han utsattes för sexuella övergrepp, men Ted skäms för att erkänna det. När Dr. Welby ger råd till Marian, smyger Ted iväg och återvänder till skolan. Teds våldtäktsman, hans vetenskapslärare Bill Swanson, övertygar honom om att inte rapportera överfallet, men Ted lovar att döda honom om Swanson någonsin skulle röra vid honom igen. Teds pappa George och styvmor Leah kan inte hantera Teds misshandel. Hans far ifrågasätter om Ted kunde ha stoppat det, vilket fick Ted att skämmas ännu mer.

Förutom att drabbas av psykiska trauman behöver Ted opereras för att reparera de inre skadorna som orsakats av våldtäkten. Med Ted under operation arresteras Swanson när han försöker angripa ett barn. Ted vaknar och kan erkänna att misshandeln inträffade och att han är redo att säga ifrån. Dr. Welby berättar för honom att Swanson är häktad och, på egen begäran, har överförts till ett mentalsjukhus. Polisergeant Buchanan försäkrar George att våldtäkten inte hade något med homosexualitet att göra och att Ted har hanterat sig själv som "en riktig man".

Kasta

Bakgrund

Marcus Welby hade en gång tidigare varit målet för gayprotester. 1973 innehöll serien ett avsnitt som heter " The Other Martin Loring ". Loring, en medelålders man, led av högt blodtryck, diabetes och alkoholism som ett resultat av att han förtryckte sin homosexualitet. Dr. Welby är mest bekymrad över det sista och råder Loring att om han kämpar mot sina sexuella impulser kommer han inte bara att åtnjuta förbättrad hälsa utan också förtjäna sin sons respekt. Som svar på denna skildring av homosexualitet som en sjukdom, Gay Activists Alliance (GAA) en tävling av ABC, med 30–40 medlemmar som invaderade ABC:s huvudkontor i New York City och ockuperade ABC-presidenten Elton Rule och styrelseordförande Leonard Goldensons kontor . ABC gjorde några mindre ändringar som svar.

Produktion och kontrovers

David Victor , skaparen av Marcus Welby , kontaktade ABC i början av 1974 med statistik sammanställd av Los Angeles Police Department som beskriver omfattningen av övergrepp mot barn. ABC gav honom klartecken att beställa ett manus, som skrevs av Eugene Price. ABC skickade det preliminära manuset till "The Outrage" till Ronald Gold, mediechef för den nybildade National Gay Task Force (NGTF), i juli 1974. Gold hade varit inblandad i GAA:s agerande mot "The Other Martin Loring". Gold meddelade ABC:s för standarder och praxis att manuset, som blandar ihop homosexualitet med pedofili, kvinnlighet och våldtäkt av barn, var oacceptabelt i sin nuvarande form. ABC ignorerade NGTF:s begäran att inte fortsätta. När Gold fick reda på att avsnittet var under produktion tog han in Loretta Lotman, chef för Gay Media Action-gruppen Gay Media Action i Boston-området, för att organisera en rikstäckande gräsrotskampanj medan han fortsatte att försöka arbeta med ABC.

Som svar på gruppernas oro gjorde ABC några manusändringar. Det tog bort några – men inte alla – hänvisningar till att Teds "manlighet" kränktes av överfallet. Den infogade också ett tal från polisen: "Det finns inget homosexuellt i det här. Det är ett fall av våldsamt övergrepp mot barn...[den typiska förövaren är] en kille med allvarliga psykiska och känslomässiga problem. Han är ofta gift, medelålders, med ett skumt äktenskap, ett sämre sexliv eller både och...Tekniskt sett kallar vi honom för en pedofil , en barnförövare." Nätverket trodde att dess förändringar åtgärdade problemen med avsnittet och hävdade att avsnittet handlade om pedofili och inte homosexualitet. Richard Gitter på nätverkets avdelning för standarder och praxis försvarade avsnittets sociala värde och sa att "vikten av manuset är att presentera för allmänheten problemen med att hantera en sådan tragisk situation av det unga överfallna offret. Inte bara är den fysiska skadan att repareras, men den mentala skadan som är inblandad i att möta angriparen efter attacken, rapportera händelsen till hans familj och myndigheter, driva åtal genom rättssystemet och återgå till känslomässig stabilitet i mötet med sina kamrater och hans vänner." Som svar på protestbrev skickade ABC ett standardbrev som hävdade att gayledare hade godkänt det reviderade manuset, ett påstående som aktivister anklagade var falskt. National Association of Broadcasters , en branschorganisation som upprätthöll kommersiella riktlinjer och programriktlinjer för medlemssändningar, godkände avsnittet. Aktivister över hela landet förblev oroliga, särskilt eftersom avsnittets förväntade sändningsdatum i oktober placerade det nära flera röster i statliga och lokala lagstiftare som skulle ha utökat antidiskrimineringslagarna till att omfatta sexuell läggning. "Vi känner att programmet definitivt kommer att ha en nedslående effekt på lagstiftning som skulle skydda homosexuella från diskriminering i anställning och boende", säger NGTF:s verkställande direktör Bruce Voeller .

När ABC inte svarade började NGTF och andra aktivister rikta in sig på annonsörer och affiliates. Genom att skapa allianser med American Federation of Teachers , AFL-CIO och American Psychiatric Association lyckades koalitionen avskräcka 17 ABC-medlemmar, inklusive de i Boston och Philadelphia , från att köra avsnittet. Detta var det första kända fallet av nätverksanslutna som vägrade ett nätverksavsnitt som svar på protester. Demonstrationer hölls på dagen för sändningen utanför stationer i Dallas , San Francisco , Madison , Chicago , Denver , Los Angeles , Washington, DC och i små städer i Ohio, Iowa, Mississippi, Texas och Idaho. Washington, DC, affiliate körde ansvarsfriskrivningar före och efter "The Outrage" för att klargöra att homosexualitet inte är lika med pedofili. Flera sponsorer, inklusive Bayer , Gallo Wine , Listerine , Ralston-Purina , Colgate-Palmolive , Shell Oil , Lipton , American Home Products, Breck, Sterling Drug och Gillette , vägrade att annonsera under avsnittet. Lägre betyg och minskad annonsförsäljning översattes till en hel del förlorade intäkter för ABC och, efter en annan framgångsrik protest (mot NBC , centrerad på " Flowers of Evil ", ett avsnitt av Police Woman om en trio mördare lesbiska ), beslutade nätverket att inte att köra "The Outrage" igen (NBC drog också tillbaka "Flowers of Evil" från sitt reprisschema).

Kritisk respons

"The Outrage" och dess åtföljande protester väckte allvarliga frågor hos kritikerna. John J. O'Connor , som skrev för The New York Times , sympatiserade med demonstranternas oro men frågade: "När blir den förståeliga ångesten hos homosexuella grupper till censur eller tidigare återhållsamhet ?" Kritikern Frank Swertlow för United Press International , samtidigt som han erkände homosexuella gruppers rätt att invända mot episoden, upprepade dessa farhågor och frågade: "I en tid då påtryckningsgrupper kräver förändringar på TV, vid vilken tidpunkt har en grupp rätt att försöka censurera en serie för att den kränker dem? När ska programmet läggas ner på grund av trycket? Och vid vilken tidpunkt ska ett nätverk, med tanke på ämnets känslighet, sanera eller undvika ett kontroversiellt ämne eftersom det kränker en minoritet? " I slutändan stödde Swertlow nätverkets rätt att sända avsnittet och sa att det handlar om begrepp som är "livsfakta, och det är dags att vi möter dem öppet". Varje kritiker föreslog att Marcus Welby inte var den rätta platsen för en seriös diskussion om våldtäkt mellan män, pedofili eller övergrepp mot barn. O'Connor hävdade att ABC gjorde ett misstag när han försökte "tvinga" ämnet till det "stela formatet" av Welby -programmet. Swertlow var hårdare och antydde att Welby var fel format för något ämne med "intellektuell förtjänst" och avfärdade premissen för avsnittet som "exploaterande skräp". Var och en ansåg att en specialdokumentär eller gjord för tv-film skulle ha varit ett bättre forum, med O'Connor som nämner det nyligen avsedda Linda Blair - fordonet Born Innocent som ett exempel.

När det gäller kvaliteten på avsnittet var responsen i stort sett negativ. O'Connor kallade manuset och produktionen "fruktansvärda". Swertlow var återigen hårdare och sa att avsnittet handlade om "ett känsligt ämne insvept i en burk med sopor [som] har höjts till en nivå som den inte förtjänar". skrev för Associated Press och avfärdade slutet som en "cop-out" fylld med "den vanliga vänliga Welby-skrällen". Han kallar avsnittet "dåligt skrivet och besvärligt spelat" och sammanfattar avsnittet som, även om det inte är "smaklöst, stötande eller sensationellt...en show du har råd att missa, såvida du inte är riktigt nyfiken eller ett hårt blatherfan. ".

Se även

Anteckningar

  •   Alwood, Edward (1998). Straight News: Gays, lesbiska och nyhetsmedia . Columbia University Press. ISBN 0-231-08437-4 .
  •   Capsuto, Steven (2000). Alternativa kanaler: Den ocensurerade historien om gay- och lesbiska bilder på radio och tv . Ballantine böcker. ISBN 0-345-41243-5 .
  •   Tropiano, Stephen (2002). The Prime Time Closet: A History of Gays and Lesbians på TV . New York: Applause Theatre and Cinema Books. ISBN 1-55783-557-8 .