The Guardian of Sally (en neger) mot Beatty

The Guardian of Sally (en neger) mot Beatty var ett rättsfall från 1792 som avgjordes i Supreme Court of South Carolina . En jury åtalad av överdomare John Rutledge ansåg att en slav som hade köpts och överlåtits av en annan slav var fri, inte den andra slavens ägares egendom.

Bakgrund

En slav som ägs av svaranden Beatty, som i samtida rapporter omtalas som "en negervänchslav " , hade hyrt ut sig själv för arbete samtidigt som hon betalade sin ägare en överenskommen månadssumma som lön. Hon tjänade mer än den lön hon betalade till sin ägare och använde överskottet för att köpa en annan slavflicka, Sally, som hon släppte ut. Efter köp och tillverkning gjorde Beatty inte anspråk på Sally som sin egendom och betalade inte skatt för henne. Men när Beatty efter en tid uppmanades att producera Sally som en fri person, vägrade Beatty; frihetsprocessen väcktes sedan till domstolarna .

Rättsfall

Målet avgjordes i Supreme Court of South Carolina i maj 1792. Båda sidor var överens om att sedvanerätten inte omfattade slaveri och inte kunde tillämpas direkt på fallet. Försvaret hävdade att slavar inte kunde äga egendom och att alla ägodelar som innehas av en slav lagligen var slavens ägares egendom, med hänvisning till romersk lag som prejudikat; sålunda, hävdade han, var Sally lagligt hans egendom och kunde inte begås av sin slav utan hans samtycke. Käranden hävdade att romersk lag eller lagen på Barbary Coast inte kunde tjäna som ett prejudikat eftersom kristendomens inflytande hade gjort slaveriet i USA annorlunda, att Beatty, genom att komma överens med sin slav om fasta löner, hade gett sitt implicita samtycke till göra med något överskott hon tjänade som hon ville, och att använda sina inkomster för att köpa en annan slavs frihet var en så generös handling att den inte borde kullkastas. Överdomare John Rutledge åtalade juryn till förmån för käranden, och drog slutsatsen att Beatty inte kunde ha lidit eftersom han fick den överenskomna lönen som motsvarade sin slavs arbete, och om "tönten" valde att tillägna sig besparingarna av hennes extra arbete. till köpet av Sally hoppades han att ingen jury skulle förneka en sådan välvilja. Juryn gav, utan att dra sig tillbaka från rutan, en dom till kärandens fördel.

Påverkan

The Guardian of Sally v. Beatty vilade på en slavs rätt att äga sin egen egendom. Omständigheterna var högst ovanliga och beslutet stred mot lagens anda och motsägs av efterföljande rättsfall.