Taylor mot Riojas
| Taylor v. Riojas | |
|---|---|
| |
| avgjorde den 2 november 2020 | |
| Fullständigt ärendenamn | Trent Michael Taylor mot Robert Riojas, et al. |
| Docket nr. | 19–1261 |
| Citat | 592 US ___ ( mer ) |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i mål | |
| Per curiam | |
| Samstämmighet | Alito |
| Meningsskiljaktighet | Thomas |
| Domare Barrett deltog inte i behandlingen eller beslutet av ärendet. | |
Taylor v. Riojas , 592 US ___ (2020), var ett fall i USA:s högsta domstol som handlade om kvalificerad immunitet . Det var det första fallet där Högsta domstolen förlitade sig på att ett grundlagsbrott var uppenbart för att upphäva en lägre domstols beslut att bevilja kvalificerad immunitet.
Trent Taylor var en fånge i ett fängelse i Texas. Han lämnade in en pro se-process och påstod att han var inspärrad i sex dagar "i ett par chockerande ohälsosamma celler". Tingsrätten fann inget författningsbrott och meddelade dom . Den femte kretsen fann att Taylors rättigheter inte kränktes, men drog slutsatsen att den summariska domen fortfarande var lämplig eftersom de tilltalade "inte var på "rättvis varning" för att deras specifika handlingar var grundlagsstridiga. Högsta domstolen upphävde summariskt i ett per curiam-beslut . Domare Alito instämde i domen, eftersom han instämde i domstolens avgörande i sak, men höll inte med om domstolens beslut att ompröva målet i första hand. Domare Thomas tog avstånd utan att lämna ett skriftligt yttrande.