Sykes mot USA

Sykes mot USA:
s högsta domstol
Argumenterad 12 januari 2011 Avgörande 9 juni 2011
Fullständigt ärendenamn	Sykes mot USA
Docket nr.	09-11311
Citat	564 US 1 ( mer ) 131 S. Ct. 2267; 180 L. Ed. 2d 60
Argument	Muntlig argumentation
Fallhistorik
Tidigare	Meningsförbättring bekräftad, 598 F.3d 334 ( 7:e omr. 2010); cert. beviljat, 561 U.S. 1058 (2010).
Att hålla
felony fordonsflygning, som föreskrivs av Indiana lag, är ett våldsamt brott i enlighet med Armed Career Criminal Act.
Domstolsmedlemskap
Chefsdomare John Roberts associerade domare         Antonin Scalia · Anthony Kennedy Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer · Samuel Alito Sonia Sotomayor · Elena Kagan
Åsikter i målet
Majoritet	Kennedy, tillsammans med Roberts, Breyer, Alito och Sotomayor
Samstämmighet	Thomas (i dom)
Meningsskiljaktighet	Scalia
Meningsskiljaktighet	Kagan, sällskap av Ginsburg
Åsidosatt av
Johnson v. USA (2015)

Sykes v. United States , 564 US 1 (2011), var ett fall där USA:s högsta domstol ansåg att grovt fordonsflyg, som föreskrivs i Indiana-lag, är ett våldsamt brott i enlighet med restklausulen i Armed Career Criminal Act (ACCA). Justice Kennedy skrev för majoriteten och skrev att fordonsflyg kräver att poliser jagar, vilket resulterar i fler skador i genomsnitt än inbrott. Oliktänkande domare Scalia majoriteten för att ha producerat en ad hoc-dom baserad på vag lagstiftning, och föreslog att de borde förklara den kvarvarande klausulen i lagen okonstitutionellt vag. Domstolen följde det rådet flera år senare i Johnson mot USA och förklarade att restklausulen var grundlagsstridig vag.

Se även

• Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 564

externa länkar

•         Text från Sykes v. United States , 564 U.S. 1 (2011) är tillgänglig från: Cornell Justia Oyez (ljud av muntliga argument) Högsta domstolen (uttalande)