Surowitz v. Hilton Hotels Corp.

Surowitz mot Hilton Hotels Corp.
USA:s högsta domstol
Argumenterad 20 januari 1966 Beslutad 7 mars 1966
Fullständigt ärendenamn	Dora Surowitz v. Hilton Hotels Corporation et al.
Citat	383 US 363 ( mer ) 86 S. Ct. 854; 15 L. Ed. 2d 807; 1966 US LEXIS 2989
Fallhistorik
Tidigare	342 F.2d 596 ( 7:e omr. 1965)
Behållning
De federala reglerna för civilprocess kräver inte avskedande av fall där journalen visar allvarliga anklagelser om bedrägeri baserade på rimliga övertygelser som växer fram ur noggrann utredning.
Domstolsmedlemskap
Chefsdomare Earl Warren associerade domare         Hugo Black · William O. Douglas Tom C. Clark · John M. Harlan II William J. Brennan Jr. · Potter Stewart Byron White · Abe Fortas
Fall åsikter
Majoritet	Black, tillsammans med Douglas, Clark, Harlan, Brennan, Stewart och White
Samstämmighet	Harlan
Fortas och Warren deltog inte i behandlingen eller beslutet i ärendet.

Surowitz v. Hilton Hotels Corp. , 383 US 363 (1966), var ett fall där USA:s högsta domstol ansåg att de federala reglerna för civilprocess inte krävde att domstolar skulle avvisa bedrägerifall när klagomålen var baserade på en grundlig undersökning.

externa länkar

•             Text från Surowitz v. Hilton Hotels Corp. , 383 U.S. 363 (1966) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)