Stumpa Schwaben
| Stumpa Schwaben | |
|---|---|
 | |
| Skapad av | Howie Schwab |
| Presenterat av | Stuart Scott |
| Medverkande | Howie Schwab |
| Ursprungsland | Förenta staterna |
| Antal säsonger | 4 |
| Antal avsnitt | 80 |
| Produktion | |
| Körtid | 30 minuter |
| Släpp | |
| Ursprungligt nätverk |
ESPN2 (2004-2005) ESPN Classic (2006) |
| Originalutgåva |
8 juli 2004 – 29 september 2006 |
Stump the Schwab är ett amerikanskt spelprogram som sändes på ESPN2 och ESPN Classic från 8 juli 2004 till 29 september 2006. Showen innehöll tre tävlande som försökte besegra Howie Schwab , ESPN:s första statistiker , i en sporttriviatävling. Stuart Scott var programledaren. Showen dök också upp på Kanadas The Score Television Network.
Varje avsnitt av showen hade tre omgångar, "Leading Off", en andra omgång som innehöll ett annat spel varje gång, och "The Schwab Showdown." Efter var och en av de två första omgångarna eliminerades den tävlande med lägst poäng.
Gameplay
Tre manliga tävlande tävlade mot "The Schwab" i en serie av tre omgångar, där spelaren med lägst poäng eliminerades efter varje omgång.
Omgång 1: Ledande av
Varje avsnitt började med "Leading Off", en omgång där de tre tävlande och "The Schwab" turades om att namnge en idrottare eller ett lag på en lista som rör en stor prestation; till exempel, "Är 1975, namnge de 16 bästa spelarna som ledde National League i hemkörningar det året." Denna omgång bestod av tre sådana listor, och varje tävlande fick en tur att börja en lista. Under de två första säsongerna visades hela listan på skärmen för hemmatittarna, där varje person som inte hade blivit namngiven visades med vita bokstäver och varje person korrekt namngiven hade sina namn med blå bokstäver. Från och med den tredje säsongen visades svar endast när de gavs av spelare, vilket gjorde det möjligt för hemmatittare att "spela med". I slutet av frågan visades alla svar. Varje rätt svar var värt en poäng. Om en tävlande eller "The Schwab" gav ett felaktigt svar, inte kunde komma med ett svar i tid eller gav ett svar som redan givits, blev han eliminerad för resten av ämnet med rampljuset som lyste över honom mörkt. Om det bara fanns en spelare (inklusive "The Schwab") kvar, fick den spelaren bara ytterligare en poäng genom att ge ett annat korrekt svar. Den som hade lägst poäng i slutet av "Leading Off" blev eliminerad från showen, medan de återstående två tävlande fortsatte att möta varandra i omgång två.
Runda 2
En mängd olika spel användes för omgång två i varje avsnitt. "The Schwab" tävlade inte mot de tävlande i den omgången, men ställde några frågor till de tävlande, och när ingen kunde få ett rätt svar, avslöjade han det rätta svaret. Några av spelen var följande:
- Kansas Jayhawks 1988, som vann NCAA -mästerskapet i basket för herrar över Oklahoma Sooners det året). Alla medlemmar i startuppställningen var inte på skärmen, så varje tävlande var tvungen att fylla i de andra spelarna som inte var listade. Vanligtvis gavs tre listor till varje tävlande; den första listan hade tre fält som skulle fyllas i inom 15 sekunder; den andra, fyra mellanslag på 20 sekunder; och den tredje, 5 mellanslag på 25 sekunder. Tävlande turades om att försöka fylla i spelare, och en tävlande "stal" alla saknade svar som den andra inte kunde ge i omgång 3. En poäng gavs för varje korrekt spelare som namngavs eller blev stulen.
- Vem är jag?: "The Schwab" hade ett kort med namnet på en idrottare eller en tränare på, han skulle ge de tävlande olika tips om den spelaren eller tränaren, givet en specifik kategori (t.ex. "Coaching Legends") innan det första tipset kom för den spelaren eller tränaren. Hints varierade från 7 poäng till en punkt, med en 7-punkts hint som det svåraste och en enpunkts tips det enklaste. "The Schwab" gav den första tävlande 7-punkts hint, och sedan minskade frågorna i poängvärde en i taget. Om en spelare inte ville svara på frågan gick han igenom. Om en tävlande fick ett fel svar, blev de eliminerade för resten av ämnet.
- Namn som: Liknar "Vem är jag?", men de tävlande bad om rätten att svara på en fråga med minsta möjliga ledtrådar (liknande bud-en-note-rundan på Name That Tune), med ett lägre antal ledtrådar värda fler poäng längs samma schema som "Vem är jag?". Under de senaste säsongerna hade den stilen av triviaspel använts oftare än "Vem är jag?"
- Lights, Camera, Schwab: Detta spel involverade frågor om sportfilmer. Det fanns fyra kategorier av frågor, där varje kategori innehöll en fråga med 1, 2 och 3 poäng. Endast 1-poängsfrågor var tillgängliga till en början, och frågor med högre värde för varje kategori kunde inte höras förrän frågorna med lägre värde hade ställts. De tävlande var tvungna att ringa in för att svara på frågan. Oavsett vilken tävlande som hade svarat korrekt på en fråga senast valde kategorin för nästa fråga.
- Schwabs familjealbum: De tävlande var tvungna att surra in och identifiera den berömda sportfiguren på ett fotografi trots att personens ansikte var skymt av "The Schwab". Varje rätt svar var värt 1 poäng. Fotografier var vanligtvis av kända sportögonblick och tillfällen. De flesta av bilderna framkallade ett skratt från publiken.
- Alma Matters: Tävlande identifierade var nuvarande och tidigare spelare i ett specifikt lag gick på college. Generellt sett fick varje spelare två listor med åtta spelare och 30 sekunder att fylla i var och en, och saknade svar "stals" av den andra tävlande. Varje rätt svar var värt 1 poäng. Listorna följde teman, som alla kända spelare från ett visst lag, eller alla kända spelare från en viss position.
- : En tävlande presenterades med 4 liknande atleter på brädet (till exempel collegebasketspelare Julian Wright , Brandon Rush , Mario Chalmers och Sherron Collins ). Tre av dem hade något gemensamt, och en fråga ställdes där den tävlande var tvungen att avgöra vem som inte passade in i kriterierna för frågan (dvs. vem som är udda man ut, till exempel "Tre av dessa spelare har gjort mål över tjugo poäng i en match minst tre matcher per år. Vem har inte det?" för ovanstående fyra spelare). Efter att den första idrottaren eliminerats, var det ytterligare en fråga om de tre kvarvarande, och så vidare tills endast en idrottare fanns kvar på tavlan. En fråga om den återstående spelaren ställdes sedan. En poäng tilldelades för varje udda man ut identifierad (för totalt fyra möjliga poäng per tur). Vanligtvis hade varje tävlande två omgångar Odd Man Out, så 8 var det högsta möjliga poängen.
- Coaching Ladder: Tävlande försökte ringa in för att korrekt identifiera tränare och chefer baserat på den ledtråd som ges. Spelet innehöll en grafisk "tränarstege" som de tävlande klättrade på, vilket indikerar hur många poäng de hade tjänat. Det blev oftast två eller tre omgångar. I de två första omgångarna var varje korrekt svar värt 1 poäng. I den sista omgången var varje rätt svar värt 2 poäng, men ett felaktigt svar tog bort en poäng.
- Dodge the Schwab: I början av spelet presenterades tolv kategorier, var och en om en känd sportfigur. De tävlande växlade mellan att välja kategorier att svara på. De flesta kategorier hade frågor som ansågs vara av medelsvårighet, men några innehöll dolda "diaboliska" Schwab-frågor som var mycket svårare, efter att ha utformats av Schwab själv. Om en tävlande råkade välja en kategori som hade en Schwab-fråga, valde de att "smutsa" den och skickade den till motståndaren innan de hörde frågan, snarare än att svara på den själva. Vanliga frågor var värda en poäng, medan Schwab-frågor var värda 2 poäng. Men om en tävlande fick fel i en Schwab-fråga förlorade de en poäng.
- Journey Men: Tävlande fick en atlet och en oordnad lista över lag han hade spelat för. Den tävlande var tvungen att ställa lagen i kronologisk ordning (dvs. för Darryl Strawberry fick en tävlande Giants , Dodgers , Yankees och Mets . Det korrekta svaret var "1, Mets, 2, Dodgers, 3, Giants, 4, Yankees ."). Varje tävlande fick totalt 3 listor, omväxlande fram och tillbaka. De fick 15 sekunder för var och en av de två första listorna och 20 sekunder för den tredje listan. De tävlande fick ett papper och penna för att hjälpa sig själva. En poäng tilldelades för varje lag korrekt placerat på varje plats. Under tiden som den tävlande skrev ner sina svar, gjorde "The Schwab" en beskrivning av idrottaren.
- Stoppa pressarna: En tävlande fick ett stycke kopia som innehöll ett sakfel. En poäng gavs för att identifiera felet och en annan poäng för att rätta till felet. Men om någon del av en tävlandes svar var fel, försökte motståndaren stjäla poäng genom att ge rätt svar. Ett exempel på ett stycke som gavs var "I januari 2005, i Seattle Seahawks ordinarie säsongsfinal mot Patriots , såg Shaun Alexander från sidlinjen när tiden rann ut, och han föll en yard från Curtis Martin för den rusande titeln i NFL ." I det här fallet var den felaktiga delen laget "Patriots", som var Falcons . Vanligtvis gavs 3 stycken totalt till varje tävlande.
- Vem har mer?: En tävlande fick välja mellan två relaterade statistiska kategorier (t.ex. "Career Home Runs " eller "Career Stolen Bases ") och fick sedan upp till 15 par sportfigurer och fick namnge vilken av de två hade uppnått mer av den kategorin för så många par som de kunde på 40 sekunder. Deras motståndare fick sedan ytterligare 15 par idrottare för den andra kategorin (också på 40 sekunder). I omgång ett var varje rätt svar värt 1 poäng. I omgång två var varje rätt svar värt 2 poäng.
- Kom ihåg när: De tävlande måste omväxlande gissa vilket år ett evenemang från sportvärlden ägde rum. Varje tävlande började med 100 poäng. För varje ledigt år tappade den tävlande en poäng. Om det exakta året gissades fick den tävlande en poäng. Den sista frågan som gavs till varje tävlande kallades "Ultimatåret" och poängvärdena fördubblades (dvs 2 poäng drogs av för varje ledigt år, men 2 poäng gavs för att gissa året exakt). Oavsett vilken spelare som hade färre poäng i "Ultimate Year"-frågorna fick välja mellan två kategorier för sin Ultimate Year-fråga, följt av att motståndaren fick svara på frågan från den andra kategorin. Vanligtvis var det 5 frågerundor före "Ultimate Year"-frågorna.
- Över/Under: Detta liknade det vanliga sättet att spela " Över/Under "-spel. En tävlande fick en statistisk fråga (t.ex. "Hur många vinster i karriären hade Cy Young ?") och Schwaben berättade för den tävlande om de hade rätt eller fel. Om han hade rätt fick de 2 poäng. Om de hade fel försökte motståndaren gissa om rätt siffra var över eller under det som sades. Om motståndaren gissade rätt fick de en poäng och om de sedan angav rätt siffra fick de ytterligare en poäng. "The Schwab" hade öppet sagt att detta var det enklaste spelet för tävlande och måste elimineras eftersom de lätt kunde gissa.
- On the Record: Tävlande fick en serie berömda sportrelaterade citat. De var tvungna att surra in om de kunde identifiera författaren till citatet. De var dock tvungna att vänta tills hela citatet hade lästs innan de försökte surra in. Det blev två omgångar. I första omgången var rätt svar värda en poäng. I andra omgången var de värda två poäng, men ett felaktigt svar kostade en poäng.
Oavsett vilken tävlande som hade fått flest poäng i slutet av omgång två gick vidare mot "The Schwab" i Schwab Showdown .
Omgång 3: The Schwab Showdown
När det bara var en tävlande kvar möttes han och "The Schwab" i en en-mot-en-strid. I denna sista omgång fanns det fyra smart namngivna kategorier, som var och en behandlade ett ämne. Till exempel handlade "Tough Guys" om idrottare som hette Guy, inte riktiga tuffa killar. Varje kategori hade tre olika kort, var och en med en fråga på. Den första frågan i varje kategori var värd en poäng, den andra två och den tredje tre. Både den tävlande och "The Schwab" fick ett pass. Om den tävlande eller "The Schwab" var osäker på ett svar på en fråga, skickade han det till den andra spelaren. Men om den spelaren eller "The Schwab" fortfarande hade sin passning i besittning, kunde de skicka frågan direkt tillbaka till den person som den först ställdes, som sedan var tvungen att svara på den. Varje felaktigt svar var värt ett slag, precis som baseball , med tre slag som avslutade omgången omedelbart. Spelet vann antingen genom att överträffa motståndaren efter att alla frågor ställts eller genom att den andra spelaren slog ut. Om den tävlande hade fler poäng än "The Schwab", så hade han "stumpat Schwab."
Ursprungligen kallades den sista omgången "The Final Table", med frågor värda 1, 3 och 5 poäng. Värden Scott gav spelarna pokermarker värda poängvärdet på frågan de besvarade rätt. Han placerade fortfarande strejkmarkörer framför den tävlande och Schwaben när de ackumulerades.
Under den första säsongen fick "stumping the Schwab" en person ett pris av biljetter till ett sportevenemang. Om deras "Schwab Showdown"-poäng var tillräckligt bra (oavsett om de "stummade Schwaben"), bjöds de in tillbaka för att delta i en turnering, där det stora priset var ett jobb som arbetade tillsammans med "The Schwab" i forskningsrummet kl. ESPN, eller biljetter till två till fem stora idrottsmästerskap. Men den personen var återigen tvungen att "stumpa Schwaben" för att vinna det priset. Ingen vann det stora priset.
I den andra säsongen vann "stumping the Schwab" en tävlande $5 000. Semifinalerna tävlades bland dem som vann bonusomgången eller slutade med tillräckligt hög poäng. Dessa nio spelare hade en chans till ytterligare $5 000 pris i "Schwab Showdown", samt en chans till Grand Championship. Om de slog honom en gång till i mästerskapsomgången vann de ett storpris på $25 000. Adam Garfield från Pennsylvania vann säsong två. Finalen kom ner till en fråga och "The Schwab" svarade rätt på den. Adam vann en resa till 2005 års ESPY Awards i Los Angeles som ett tröstpris.
Under den tredje säsongen tjänade den tävlande som tog sig till "Schwab Showdown" $1 000. Om den tävlande "stummade Schwab" tjänade han ytterligare $5 000 och en garanterad plats i semifinalen. Om de "stummade Schwaben" i semifinalen var det värt $15 000. En finalvinst tjänade $30 000, så teoretiskt vann en tävlande upp till $53 000 ($1 000 för varje spelvinst + $5 000 + $15 000 + $30 000). Än en gång, dock, i slutet av säsongen, vann "The Schwab" finalen "Schwab Showdown" och besegrade Pete Fierro.
Den fjärde och sista säsongen sågs flera poängändringar. $1 000 för att vinna spelet förblev intakt under alla omgångarna, men en vinst i "Schwab Showdown" i den första omgången gav bara den tävlande ytterligare $1 000. I semifinalen gick det upp till $5 000 för en vinst i "Schwab Showdown". I mästerskapsshowen spelade vinnaren av spelet "Schwab Showdown" för en kontant jackpot som började på $9 000, och fick pengar till den varje gång "The Schwab" vann "Schwab Showdown". Potten, som nådde $30 000, vann inte, med "The Schwab" som besegrade Marty Asalone.
I ett avsnitt som sändes den 24 maj 2005 slog "The Schwab" till för allra första gången i programmets historia, och förlorade mot en senior vid Johns Hopkins University vid namn Stephen Shukie ("The Schwab" är en alumn från St. John's University ) i den första collegeupplagan av showen. "The Schwab" fick bara två poäng (två rätta enpoängsvar) under hela omgången, medan hans motståndare bara fick fyra. I samma avsnitt var det första gången som de tävlande (Shukie från Johns Hopkins University , Alec Tolivaisa från Worcester Polytechnic Institute och Jonathan Evans från Tulane University ) och "The Schwab" svepte en hel Leading Off-kategori (nuvarande AFC- huvudtränare) ) utan ett felaktigt svar.
Avsnittet som sändes den 25 september 2006 såg "The Schwab" slå ut igen i den sista matchen i den preliminära omgången av den fjärde och sista säsongen.
Om det var oavgjort i slutet av någon av de tre omgångarna, ställde Stuart Scott en tiebreaker-fråga, där svaret var en siffra. Personen närmast det numret vann.
I ett avsnitt från säsong två var "The Schwab" och Nick Dembski oavgjort i slutet av "The Showdown". Scott frågade dem sedan hur lång i inches en baseballpitchers gummi (eller tallrik) är. Båda kom på det korrekta svaret - 24 tum - strök sedan över det och satte 18 tum som svar, vilket tvingade fram ytterligare en tiebreaker-fråga. Nästa tiebreak-fråga var " Karl Malone dök upp i hur många slutspelsmatcher?" Dembski gissade 163; "The Schwab" gissade 237. Rätt svar var 193. Eftersom Dembski var närmare det faktiska svaret, vann Dembski tiebreaken och därmed spelet.
Sändningshistorik
Sommaren 2006 ägde provspelningar för den fjärde och sista säsongen av Stump The Schwab rum i åtta amerikanska städer inklusive Boston , St. Louis , Los Angeles och Baltimore .
Från och med den fjärde och sista säsongspremiären den 4 september 2006, debuterade Stump The Schwab originalavsnitt på ESPN Classic .
"The Schwab" informerades i förväg om vilka ämnen som skulle ställas under "Schwab Showdown"-omgången i varje avsnitt. Han visste dock inte vilka de enskilda frågorna var.
I mästerskapsavsnittet gjorde den tävlande Marty Asalone helt perfekt i omgång 2, när han spelade "Remember When". Han fortsatte sedan med att förlora mot "The Schwab" i "Schwab Showdown".
Dessutom, för bara andra gången i showens 4-åriga historia, "stöt en tävlande Schwab" två gånger. Brian Sandalow, då journaliststudent vid University of Missouri, slog "The Schwab" i både preliminära och semifinalshower. Han fick inte en chans att slå "The Schwab" en tredje gång, och föll i mästerskapsshowens "Leading Off"-omgång.
Uppgifter
Schwabs totala rekord i "Schwab Showdown" under programmets fyra säsonger var 64-16.
Tävlande som har "stumpat Schwaben"
Här är en ofullständig lista över tävlande som har "stumpat Schwab", antingen genom att samla fler poäng än honom i "Schwab Showdown", genom att tvinga "The Schwab" att slå ut eller genom att slå honom i en tiebreak:
| namn | Hemstad | Anteckningar |
|---|---|---|
| Joel Radwanski | Chicago, Illinois | Han "stumped the Schwab" trots att han var efter Schwab som var i ledningen tills Schwab slog ut. Han "stumped the Schwab" en andra gång när han återvände till semifinalen. I den andra segern fick Radwanski, en infödd Chicago, också hjälp i den sista omgången av en kategori som heter "The Chicago Nine" (om Cubs) som han svarade korrekt på alla tre frågorna. |
| Nick Dembski | Columbus, Ohio | Vann i en dubbel tiebreak, som beskrivits ovan. |
| Brian Sandalow | Skokie, Illinois | Två gånger vinnare, andra genom tiebreak. |
| Nabateöarna | New York | Missade ingen av sina egna frågor, saknade bara på en godkänd fråga, och vann med 11-4. |
| Stephen Shukie | West Hartford, Connecticut [1] | Första tävlande som fick "The Schwab" att slå ut och vann därigenom College Edition av programmet. |
| Marty Asalone | Philadelphia, Pennsylvania | |
| Chris Calogero | Albany, New York | En säsong 3-deltagare som kom tillbaka under den fjärde och sista säsongen. |
| Chad Linden | Irving, Texas | |
| Vik Dalvi | Culver City, Kalifornien | |
| Scott Jensstad | Pasadena, Kalifornien | |
| Dan Needles | Milwaukee, Wisconsin | "Stumped the Schwab" i sportscaster-upplagan, i en tie-breaker, efter att både han och "The Schwab" hade en perfekt sista omgång utan striker och inga passningar. När det gäller tiebreaker-frågan hade Needles den närmare gissningen (386) på Alvin Robertsons NBA-rekord för en enda säsong för stjäl (301) jämfört med " The Schwab"s gissning på 622. Han är sportanalytiker för WISN 12 News , ABC affiliate i Milwaukee . |
| James Daly | New City, New York | Var nere på sin sista strejk men gissade rätt "New York Yankees" för att hålla sig vid liv och vann sedan sin seger över "The Schwab" genom att gissa Philadelphia 76ers. |
| Carl Burlbaw | Dallas, Texas | |
| Pete Fierro | Atlanta, Georgia | Var under med 5-6 när han gick in i den sista frågan, medgav att han gissade svaret och gissade rätt att Steve Garvey var spelaren som innehar National League- rekordet för på varandra följande matcher spelade med 1 207. |