Stringer v Peat Marwick Mitchell & Co
Stringer v Peat Marwick Mitchell & Co | |
---|---|
Domstol | Högsta domstolen i Nya Zeeland |
Fullständigt ärendenamn | Stringer v Peat Marwick Mitchell & Co |
Citat(er) | [2000] 1 NZLR 450 |
Domstolsmedlemskap | |
Domare sitter | Chisholm J |
Nyckelord | |
vårdslöshet |
Stringer v Peat Marwick Mitchell & Co [2000] 1 NZLR 450 är ett citerat fall i Nya Zeeland angående ansvar för oaktsamma felaktigheter
Bakgrund
Stringer var delägare på en advokatbyrå där det upptäcktes att en medpartner hade förskingrat 1 miljon dollar från byrån, vilket hade gått obemärkt förbi av revisorerna Peat Marwick . Stringer stämde revisorerna för vårdslöshet för förlusten.
Peat Marwick hävdade att de anställdes av New Zealand Law Society och inte av advokatbyrån själv, även om advokatbyrån betalade för deras revisionsarvoden.
Resultat
Domstolen ansåg att trots att det primära syftet med revisionen var att skydda företagets kunder, så skyddade de också partnerskapets intressen, vilket innebär att de var ansvariga för delägarnas förluster från bedrägeriet. Domstolen sa dock att de möjligen skulle kunna mildra skadeståndsbeloppet genom medverkande vårdslöshet, om parterna också var försumliga.