Teori om straffrätt

Teorin om straffrättsväsendet är den gren av rättsfilosofin som handlar om straffrätt och i synnerhet straff . Teorin om straffrätt har djupa kopplingar till andra områden av filosofin, såsom politisk filosofi och etik , såväl som till straffrättsväsendet i praktiken.

Rättvisa och straffrätt

Distinktion från allmän rättvisa

Vanligtvis anser juridiska teoretiker och filosofer fyra olika typer av rättvisa: korrigerande rättvisa, fördelningsrättvisa , procedurrättvisa och vedergällningsrättvisa . Korrigerande rättvisa är tanken att ansvar rättar till den orättvisa en person tillfogar en annan (finns i modern avtalsrätt). Distributiv rättvisa strävar efter att på lämpligt sätt fördela njutning och smärta mellan gärningsmannen och offret genom att straffa förövaren. Processuell rättvisa fokuserar på rättvisa i de processer som straffar brottslingar. Retributiv rättvisa fångas kanske bäst av frasen lex talionis (principen om " öga för öga "), som går tillbaka till Hammurabis lag .

Straffrätt faller i allmänhet under retributiv rättvisa, en teori om rättvisa som anser att proportionerligt straff är ett moraliskt acceptabelt svar på brott. Principen om lex talionis fick sitt mest välkända filosofiska försvar av Immanuel Kant. Straffrätt anses inte längre vara ett rent vedergällande företag; avskräckning spelar en framträdande roll i motiveringen av praktiken och i själva reglerna.

Se även

• Marginal avskräckning