Stevenson mot Pemberton
Stevenson v. Pemberton, 1 US (1 Dall.) 3 (Pa. 1760) är ett beslut av Pennsylvanias högsta domstol , utfärdat när Pennsylvania fortfarande var en brittisk koloni . Det är bland de första besluten som visas i den första volymen av United States Reports .
Colonial domstolsbeslut i USA rapporterar
Inget av besluten som förekommer i den första volymen och större delen av den andra volymen av USA:s rapporter är faktiskt beslut av Förenta staternas högsta domstol . Istället är de beslut från olika i Pennsylvania , med anor från kolonialtiden och det första decenniet efter självständigheten. Alexander Dallas , en advokat och journalist i Philadelphia, Pennsylvania , hade varit i branschen med att publicera och sälja dessa fall för tidningar och tidskrifter. Han började därefter sammanställa och sälja dessa fall i en bunden volym, som han kallade "Rapporter om fall som styrts och dömts i domstolarna i Pennsylvania, före och efter revolutionen". Detta skulle komma att bli känt som den första volymen av "Dallas Reports".
När Förenta staternas högsta domstol, tillsammans med resten av den nya federala regeringen, flyttade 1791 till landets tillfälliga huvudstad i Philadelphia, utsågs Dallas till högsta domstolens första inofficiella och oavlönade högsta domstolens reporter . (Domstolsreportrar i den åldern fick ingen lön, men förväntades tjäna på publiceringen och försäljningen av sina sammanställda beslut.) Dallas fortsatte att samla in och publicera Pennsylvania-beslut i en andra volym av hans rapporter, och när Högsta domstolen började höra mål han lade till dessa fall till sina rapporter, med början mot slutet av den andra volymen, "2 Dallas Reports". Dallas skulle fortsätta att publicera totalt fyra volymer av beslut under sin tid som reporter.
År 1874 skapade den amerikanska regeringen United States Reports och numrerade de volymer som tidigare publicerats privat som en del av den serien, med början från den första volymen av Dallas Reports. De fyra volymerna som Dallas publicerade fick omtiteln volymerna 1-4 av United States Reports . Som ett resultat är det fullständiga citatet till Stevenson v Pemberton 1 US (1 Dall.) 3 (Pa. 1759).
Beslutet
Ett parti som bara är känt som "C" i Dallas anteckningar, som bodde i Västindien, stod i skuld till både Pemberton och Stevenson. Efter att Pemberton korresponderat med C och begärt säkerhet för skulden skickade C en kvantitet rom till Pemberton, med anvisningar om att Pemberton skulle sälja rommen och använda intäkterna till C:s skuld till Pemberton och sedan till angivna andra borgenärer. Innan Pemberton kunde sälja rommen stämde Stevenson, som redan fällt en dom mot C, Pemberton och begärde en stämningsansökan som fastställde Stevensons rätt till rommen, eller till första rätten till intäkterna från försäljningen. Som Dallas skrev, "Frågan om dessa fakta, som konstaterats i en särskild dom, var huruvida P[emberton] skulle behålla varorna för betalning av sin egen skuld, eller om egendomen förblev i C, för att vara ansvarig för S[tevensons] kvarstad?
Stevensons advokat hävdade att eftersom C överlämnade rommen till Pemberton med instruktioner att sälja den på C:s konto, förblev rommen C:s egendom och var således föremål för Stevensons kvarstad. Pembertons advokat hävdade att C skickade den till Pemberton som säkerhet för C:s skuld till Pemberton och andra "Dutch Bill Creditors" och därmed tillerkände Pemberton en särskild egendomsintresse (vad som i modernt språkbruk kallas en "säkerhetsintresse") som föregick Stevensons intresse fram till C:s skulden till Pemberton var uppfylld.
Domstolen noterade att om C hade skickat pengar till Pemberton som betalning av hans skuld, skulle Pemberton uppenbarligen ha haft överlägsen anspråk på dessa pengar. Rätten ansåg då att det faktum att C skickade en vara (rommen) som måste omvandlas till pengar innan Pemberton kunde betalas inte gjorde någon skillnad, och Pembertons yrkande bifölls. Enligt beslutet gav "hela domstolen" dom för Pemberton - sålunda verkar det som om beslutet var enhälligt.
Prejudikat effekt
Under århundradet efter dess publicering skulle Stevenson v Pemberton citeras som prejudikat för påståendet att lösöre sänds eller levereras från en part till en andra part, för att betala en tidigare skuld till den andra parten, eller till förmån för en tredje part. part, blir den andras (eller tredje partens, om sådan finns) egendom vid sådan försändelse eller leverans, och är således inte föremål för kvarstad av den första partens borgenärer. Senast den citerades av federala domstolar var av Förenta staternas högsta domstol i Grove v. Brien, 49 US (8 How.) 429 (1850) .
Anteckningar
- Hall, Kermit, red. Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (Oxford 1992)
- Goebel, Jr., Julius, The Oliver Wendell Holmes Devise History of the Supreme Court of the United States Volym 1: Antecedents and Beginnings to 1801 (Macmillan, 1971)
- Stevenson v. Pemberton, 1 USA (1 Dall.) 3 (Pa. 1760)