Stenmurning
Stonewalling är en vägran att kommunicera eller samarbeta. Sådant beteende förekommer i situationer som äktenskapsrådgivning, diplomatiska förhandlingar, politik och rättsfall. Kroppsspråk kan indikera och förstärka detta genom att undvika kontakt och engagemang med den andra parten. Människor använder avböjning i en konversation för att göra en konversation meningslös och obetydlig. Taktik vid stenmurning inkluderar att ge glesa, vaga svar, att vägra svara på frågor eller svara på frågor med ytterligare frågor. Stonewalling kan användas som en avstängningstaktik snarare än en undvikande taktik.
Politik
Inom politiken används stonewalling för att vägra svara på eller kommentera vissa frågor om politik och frågor, särskilt om nämnden eller politikern i fråga är under utredning. Stenmurar i politik och näringsliv kan ibland skapa en kritisk fördel. William Safire skrev att stonewalling ursprungligen användes i australisk cricket , men dess användning under president Richard Nixons Watergate - affär gjorde att det användes i amerikansk politik som en "vägran att kommentera". Stenmurning kan också ses som filibustering , eller att stoppa överföringen av lagförslag tills de blir föråldrade eller ändras när de deltar i parlamentariska förfaranden.
Relationer
När en eller båda medlemmarna i ett par vägrar att kommunicera kan detta markera det sista steget i deras relations sammanbrott. John Gottman karakteriserade detta skede som den fjärde ryttaren i sin Cascade Model of Relational Dissolution . I hans studier gjordes "stonewalling" överväldigande av män, med kvinnor som överväldigande använde "kritik". I hans studier nådde mäns fysiologi ett tillstånd av upphetsning före "stenmurning", medan den kvinnliga partnern visade en fysiologisk reaktion av ökad hjärtfrekvens efter att hennes partner hade "stensatt" henne. Gottman går in i detalj på De fyra ryttarna i sin bok, "De sju principerna för att få ett äktenskap att fungera".
Eftersom stenmurning kvarstår i ett förhållande och blir en kontinuerlig cykel, uppväger de negativa effekterna av stenmurning de positiva effekterna, det blir då den största prediktorn för skilsmässa i ett äktenskap. När en eller båda partnerna i ett förhållande stenmur, deras förmåga att höra varandra eller lyssna på varandras oenighet, oro, sida eller argument, minskar deras förmåga att engagera sig och hjälpa till att hantera situationen. Stonewalling kan vara skadligt för relationer eftersom det ofta inte finns någon chans att lösa konflikter.
När stonewalling inträffar har det både en fysiologisk och psykologisk effekt på den som stonewalling. Fysiologiskt kan personen som stenmurar stänga av sig helt, särskilt när den används som en självlindrande mekanism. Personen som gör stenmurning kan vara medveten eller omedveten om att detta äger rum, på grund av en ökning av adrenalin på grund av en ökad stress, där personen antingen kan engagera sig eller fly situationen. Eftersom stonewalling är en fysiologisk reaktion, kan stonewalling ses som en kamp eller flykt-respons . Psykologiskt är stenmurning en försvarsmekanism för att bevara sig själv och känslor.
Andra tecken på stenmurning är tystnad, mumlande monotona yttranden, att byta ämne och att fysiskt ta sig ur situationen (t.ex. lämna rummet).
Vittnen
Vittnen i domstol eller andra rättsliga åtgärder kan vägra att samarbeta med ett ombud genom att undanhålla information och vägra att vittna. Åklagare kan försöka bryta sin enade front genom att erbjuda incitament som immunitet från åtal. En annan taktik för stenmurning är att förse jurymedlemmarna med vilseledande information eller undanhålla eventuellt självinkriminerande information. När vittnen använder stenmurningsmetoden är de vanligtvis överens med andra vittnen om att göra detsamma för att taktiken ska bli effektiv.