State v. Shane
| State v. Shane | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Ohios högsta domstol |
| Fullständigt ärendenamn | Delstaten Ohio, Appellee, v. Shane, Appellant. |
| Bestämt | 13 maj 1992 |
| Citat(er) | 590 NE2d 272 ; 63 Ohio St. 3d 630 |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Thomas J. Moyer , Robert E. Holmes , Herbert R. Brown , A. William Sweeney , Alice Robie Resnick , Andrew Douglas , J. Craig Wright |
| Fall åsikter | |
| Beslut av | Resnick |
| Samstämmighet | Moyer, Holmes, Brown, Sweeney, Douglas, Wright |
| Nyckelord | |
State v. Shane (590 NE2d 272, 63 Ohio St. 3d 630) är ett frivilligt dråpfall från 1992 i Ohio Supreme Court som utvecklade ett tvåstegstest för "rimligt tillräcklig provokation" och ansåg att verbala bekännelser om äktenskapsbrott inte kunde vara "rimligen" tillräcklig" provokation.
Procedurhållning
Rättegångsdomaren gav juryinstruktioner för både mord och dråp. Den tilltalade dömdes för mord och överklagade, och hävdade att dråpsinstruktionen "på felaktigt sätt hade lagt på honom bevisbördan att han agerade under påverkan av en plötslig passion eller raseri".
Fakta
Robert Shane ströp sin fästmö, Tina Wagner, efter att hon verbalt erkänt att hon legat med andra män.
frågor
- Vad är "rimligt tillräcklig provokation" enligt Ohios mordstadga?
- Huruvida bara ord kan vara tillräcklig provokation.
Domstolens beslut
Ohios mordstadga kräver "allvarlig provokation orsakad av offret som rimligen är tillräcklig för att hetsa personen till att använda dödligt våld". Domstolen utvecklade ett tvåstegstest för "rimligen tillräcklig provokation" baserat på de fyra kraven för frivilligt dråp:
- Rimlig provokation
- Faktisk provokation
- En förnuftig person skulle inte ha svalnat mellan provokation och mord
- Den tilltalade hade inte svalnat sig mellan provokationen och mord
Rätten resonerade att faktorerna 1 och 3 var objektiva faktorer medan faktorerna 2 och 4 var subjektiva faktorer. Enligt domstolens tvåstegsanalys skulle en rättegångsdomare först tillämpa en objektiv standard för att utvärdera om provokationen var "rimligen tillräcklig" för att framkalla en plötslig passion eller raseri. Om den objektiva standarden är uppfylld enligt prövningen av en rimlig person , kan juryn sedan överväga om svaranden var "under påverkan av en plötslig passion eller i ett plötsligt raseri".
Domstolen ansåg att "enbart ord kommer inte att utgöra rimligt tillräcklig provokation för att uppmuntra till användning av dödligt våld i de flesta situationer".
Se även
- People v. Valentine , ett fall i Kaliforniens högsta domstol från 1946 där orden är tillräcklig provokation
- Staten v. Dumlao
externa länkar
Text of State v. Shane är tillgänglig från: Leagle