Stanton mot USA
| Stanton mot USA | |
|---|---|
 | |
| Domstol | USA:s appellationsdomstol för den andra kretsen |
| Fullständigt ärendenamn | Alden D. Stanton och Louise M. Stanton mot USA |
| Argumenterade | 14 maj 1959 |
| Bestämt | 6 juli 1959 |
| Citat(er) | 268 F.2d 727 (2d Cir. 1959) |
| Fallhistorik | |
| Efterföljande historia | Häktad, 186 F. Supp. 393 ( EDNY 1960) |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Learned Hand , Thomas Walter Swan , Carroll C. Hincks |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | Hand, sällskap av Swan |
| Meningsskiljaktighet | Hincks |
| Lagar tillämpade | |
| Internal Revenue Code | |
Stanton v. United States , 268 F.2d 727 (2d Circ. 1959), var ett USA:s inkomstskattemål i Förenta staternas appellationsdomstol för andra kretsen .
Bakgrund
Fakta
förvaltade Trinity Churchs (Manhattan) egendom tills ett bolag bildades som tog över det arbetet. Kärandens make blev sedan företagets president, och all hans tid gick åt till att ta hand om företagets fastigheter . När kärandens make avgick gav företaget honom en gratifikation som uppskattning av hans tjänster. Han fick 20 000 dollar. Han var tvungen att avstå från alla sina pensions- och pensionsförmåner.
Skatteåterbäring
Kärandena medgav att gottgörelsen på sina inkomstdeklarationer, men tog inte med den som inkomst eftersom det var en gåva.
Skattenämnden beslutade att det rörde sig om inkomst och bedömde en skattebrist, som målsäganden betalade, och framställde därefter yrkande om återbetalning. Svaranden bestred detta påstående.
Skatterätt
Tingsrätten gav målsäganden rätt.
Domstolens yttrande
Domstolen ansåg att prövningen av ersättningen var huruvida det som tillkom var i form av mer ersättning till en förtjänt anställd eller bara för att tillfredsställa arbetsgivarens önskan att bli en välgörare . Här, eftersom den kärande makens uppgifter uteslutande var ekonomiska, och det inte fanns några bevis för att personlig tillgivenhet ingick i betalningen, kunde det antas att betalningen var resultatet av företagets tillfredsställelse för tjänster. Tingsrättens dom upphävdes och återkallades.
Dom till kärandens fördel som fastslog att den gottgörelse som kärandena erhållit inte var skattepliktig som inkomst återförd och återförd om det inte fanns några bevis som tydde på att den ersättning som betalades till kärandens make av det bolag för vilket han arbetade var baserad på något annat än bolagets tillfredsställelse för de tjänster som kärandens make utfört.
externa länkar
Text från Stanton v. United States , 268 F.2d 727 (2d Cir. 1959) är tillgänglig från: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar