Stansbury mot Kalifornien
| Robert Edward Stansbury mot Kaliforniens | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 30 mars 1994 Beslutad 26 april 1994 | |
| Fullständigt ärendenamn | Robert Edward Stansbury mot Kalifornien |
| Citat | 511 US 318 ( mer ) 114 S. Ct. 1526; 128 L. Ed. 2d 293
|
| Argument | Muntlig argumentation |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Åtalad dömd; Kalifornien Sup. Ct. bekräftar |
| Senare | Ärendet återförvisas till tingsrätten. |
| Hålla | |
| Testet för vårdnad under Miranda v. Arizona är huruvida det förekom en formell gripande eller begränsning av rörelsefriheten av den grad som är associerad med en formell gripande. De subjektiva åsikter som antingen förhörsofficerarna eller den förhörde hyser är irrelevanta. Den centrala utredningen bör vara om den enskilde hade gripits formellt eller om begränsningen av individens rörelsefrihet steg till nivån för ett formellt gripande. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtanden | |
| Per curiam | |
| Samstämmighet | Blackmun |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. ändra. V | |
Stansbury v. California , 511 US 318 (1994), är ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen övervägde om en polismans subjektiva och hemliga åsikt om huruvida en person som hade förhörts var misstänkt var relevant för att avgöra om det person hade suttit häktad och därmed berättigad till Miranda-varningarna . I ett 9–0-utslag upphävde domstolen och återförvisade målet. I ett per curiam -beslut ansåg domstolen att "en tjänstemans subjektiva och hemliga uppfattning om huruvida den som förhörs är misstänkt är irrelevant för bedömningen [av] om personen är häktad."
externa länkar
- Text från Stansbury v. California , 511 U.S. 318 (1994) är tillgänglig från: Cornell Justia Library of Congress Oyez (ljud för muntlig argumentation)