Social rättvisa och staden
| Författare | David Harvey |
|---|---|
| Språk | engelsk |
| Utgivare | University of Georgia Press , Aten |
Publiceringsdatum |
2009 |
| OCLC | 929027314 |
Social Justice and the City är en bok utgiven 1973 skriven av den marxistiske geografen David Harvey . Boken är ett försök att på nytt presentera paradigmet för urban geografi , genom att sammanföra de två motstridiga teserna metodologi och filosofi. I motsats till sin tidigare bok Explanation in Geography som publicerades 1970, hävdade han att geografi inte kan förbli oengagerad, opartisk och "objektiv" i en tid då fattigdomen i städerna och tillhörande sjukdomar rådde högt.
Innehåll
Boken är uppdelad i tre delar. Del I, med titeln 'Liberala formuleringar', handlar om en liberal syn på urbana samhällen och problem. Men de är otillräckliga när det gäller att hantera problemen i staden, eftersom de inte kan överbrygga klyftan mellan moralens etik och rättvisa från krafterna i revolutionär handling. Del II, med titeln "Socialistiska formuleringar", handlar om ett marxistiskt dialektiskt förhållningssätt för att förstå socialt komplexa beteenden och krafter relaterade till mark, industri och urbanism. Skillnaden mellan de två delarna är att medan essäerna i del I är ideologiska i marxistisk mening, är essäerna i del II ideologiska i västerländsk (icke-marxistisk) mening. Del III, med titeln "Syntes" sammanfattar betydelsen av Marx' ontologi och epistemologi på hans teoretiska formuleringar, och avslutas med en genomgång av urbanism och rätt till staden som Henri Lefebvre teoretiserat .
Publiceringshistorik
Social Justice and the City publicerades första gången av Johns Hopkins University Press 1973. Efter att ha varit slut i tryck under en lång tid återutgavs den av University of Georgia Press 2009, efter att ha lagt till Harveys inflytelserika essä 'The Right to the City' ' publicerad tidigare i New Left Review .
Huvudargument
I del I börjar Harvey med att säga att ingen disciplin har teorier och påståenden om själva staden och han satte sig för att själv undersöka några teorier. Enligt honom var stadsplanering ett problematiskt territorium eftersom det var i gränssnittet mellan en rumslig och social analys. Tills samhällsvetare hittade ett metaspråk för att prata om detta gränssnitt på ett meningsfullt sätt, var hans förslag att samhällsvetare skulle ta fram tillfälliga teorier för att förstå staden, på sätt som kunde föra samman de sociala processerna och den rumsliga formen. I del II är Harveys fokus på att studera inkomstskillnaderna mellan rikare och fattigare stadsdelar i en stad och dess konsekvenser för stadens rumsliga form. Han får reda på att arbetstillfällen i allmänhet finns i förortsområden medan låginkomstbostäder, där de flesta fattiga invånarna bor, alltid finns i stadens innersta. Transportkostnaderna är också avskräckande för de fattiga. Han skriver att omfördelningen av realinkomst har tekniska fixer, men på lång sikt kommer man att behöva engagera sig i politiska processer för att förhindra "att gå mot ett tillstånd av större ojämlikhet och större orättvisa (94)."
Tonen i del II är radikalt annorlunda än del I. Han hävdar att det krävs ett paradigmskifte i det geografiska tänkandet. Även om han var en av förespråkarna för den kvantitativa revolutionen, sa han att eftersträvan efter det bara skulle få minskande avkastning. Han framför argumentet att för att ha en revolutionär teori inom geografin måste man ta den marxistiska vägen. Genom en djup och djupgående kritik av våra existerande analytiska koncept och genom att driva på för ny teori som kommer att stå på grund av den empiriska verkligheten, säger Harvey att revolutionär tanke är möjlig. Naturligtvis måste det dämpas av engagemang för revolutionär praxis.
I del III ger David Harvey några avslutande kommentarer. Han gör en inventering av Marx ontologi och epistemologi, och genom varje steg undersöker han hur det påverkar analysen av ett komplext begrepp som urbanism (287). I den nya upplagan av boken ingår också Harveys essä The Right to the City.
kritisk mottagning
Kevin R Cox, medan han granskar det för Geographical Analysis säger att Harvey betonar "att samhällsvetenskapliga lagar har en kontingent snarare än universell status." Därför ligger de lösningar som Harvey erbjuder i den andra delen av boken i dialektisk materialism. Enligt Cox ligger Harveys främsta styrka i att komplicera teorin om exploatering med hänsyn till mervärde. Han skriver, "(Harvey) beskriver en "global form av ekonomisk imperialism" genom vilken befolkningen i utvecklade länder tillägnar sig mervärde från mindre utvecklade länder."
Richard R Morill skriver för Annals of the Association of American Geographers, skriver att dragningen av Harveys bok är i hans användning av Marx metodologiska inställning till studiet av det mänskliga samhället i praktiken. Detta innebär att man förstår de förändringar genom vilka mänskliga handlingar "skapar historia snarare än att formas av den." Han är dock inte övertygad om att den socialistiska omordningen av staden, något som Harvey förespråkar, kommer att lösa problemen med den kapitalistiska ordningen. Han skriver att "Jag dras det mesta av vägen av denna revolutionära analys, men jag kan inte göra det sista steget att vår uppgift inte längre är att hitta sanning, utan att skapa och acceptera en viss sanning."
RE Pahl skriver i Urban Studies att huvuddraget i Harveys bok finns i det tredje avsnittet som heter Urbanism and the City. Enligt honom ligger det bestående bidraget från detta avsnitt i hur Harvey definierar urbanism – det är processerna i den samtida staden genom vilka produkterna av mervärde omvandlas till merarbete.