Slack mot McDaniel

Slack mot McDaniel
Högsta domstolen i USA
Argumenterad 4 oktober 1999 Reargued 29 mars 2000 Beslutad 26 april 2000
Fullständigt ärendenamn	Antonio Slack mot McDaniel, Warden, et al.
Citat	529 US 473 ( mer ) 120 S. Ct. 1595; 146 L. Ed. 2d 542
Domstolsmedlemskap
överdomare William Rehnquist associerade domare         John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Åsikter i mål
Majoritet	Kennedy, förenad av enhällig domstol (del I); Rehnquist, O'Connor, Scalia, Thomas, Ginsburg (del II); Rehnquist, Stevens, O'Connor, Souter, Ginsburg, Breyer (del III, IV)
Samstämmighet	Stevens, tillsammans med Souter, Breyer
Instämmer/avviker	Scalia, sällskap av Thomas

Slack v. McDaniel , 529 US 473 (2000), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen ansåg att enligt Antiterrorism and Effective Death Penalty Act från 1996 måste ett intyg om överklagbarhet utfärdas av en kretsdomare före ett överklagande kan fortsätta. Intyget om överklagande (COA) får endast utfärdas om sökanden "har gjort en betydande bevis på förnekandet av en konstitutionell rättighet."

externa länkar

•       Text of Slack v. McDaniel , 529 U.S. 473 (2000) är tillgänglig från: Justia Library of Congress Oyez (ljud för muntlig argumentation)