Självdiskrepansteori

Självdiskrepansteorin säger att individer jämför sitt "faktiska" jag med internaliserade standarder eller "ideal-/börjaget" . Inkonsekvenser mellan "faktisk", "ideal" (idealiserad version av dig själv skapad från livserfarenheter) och "borde" (vem personer känner att de borde vara eller borde bli) är förknippade med känslomässiga obehag (t.ex. rädsla, hot, rastlöshet). Självdiskrepans är gapet mellan två av dessa självrepresentationer som leder till negativa känslor.

utvecklades av Edward Tory Higgins 1987 och ger en plattform för att förstå hur olika typer av diskrepanser mellan representationer av jaget är relaterade till olika typer av emotionella sårbarheter. Higgins försökte illustrera att inre oenighet orsakar känslomässig och psykologisk oro. Det fanns flera tidigare teorier som bevisade detta koncept, såsom teorin om självinkonsekvens, teorin om kognitiv dissonans och teorin om obalans (t.ex. Heider, 1958); Higgins ville dock ta det ett steg längre genom att fastställa vilka specifika känslor som dök upp som ett resultat av dessa interna meningsskiljaktigheter. Tidigare teorier om självobalans hade endast erkänt positiva eller negativa känslor. Självdiskrepansteorin var den första som tilldelade olikheten specifika känslor och effekter.

Teorin föreslår hur en mängd olika självdiskrepanser representerar en mängd olika typer av negativa psykologiska situationer som är förknippade med olika typer av obehag. Ett primärt mål med självdiskrepansteorin är att skapa en förståelse för vilka typer av kontrasterande idéer som får sådana individer att känna olika sorters negativa känslor.

Teorins struktur byggdes utifrån tre idéer. Klassificera först de olika typerna av obehag som upplevs av de personer som har kontrasterande ideal, såväl som de olika typerna av känslomässiga sårbarheter som de olika typerna av diskrepanser känner. Slutligen, för att överväga vilken roll de olika skillnaderna spelar när det gäller att påverka den typ och typ av obehag som individer mest sannolikt kommer att uppleva.

Jagets domäner

Teorin postulerar tre grundläggande domäner av jaget:

Faktisk

Faktiskt jag är ens representation av de egenskaper som man tror att man faktiskt besitter, eller som man tror att andra tror att man besitter. Det "faktiska jaget" är en persons grundläggande självuppfattning. Det är ens uppfattning om sina egna attribut (intelligens, atleticism, attraktivitet, etc.).

Idealisk

Idealjaget är ens representation av de attribut som någon (själv eller annan) skulle vilja att man, idealiskt sett, ska ha (dvs en representation av någons förhoppningar, strävanden eller önskemål om en). "Idealjaget" är det som vanligtvis motiverar individer att förändra, förbättra och uppnå.

Det ideala självreglerande systemet fokuserar på närvaron eller frånvaron av positiva resultat (t.ex. kärlek tillhandahållen eller tillbakadragen).

Borde

Bör är ens representation av de egenskaper som någon (själv eller annan) anser att man bör eller borde ha (dvs. en representation av någons känsla av ens plikt, skyldigheter eller ansvar).

Det borde självreglerande systemet fokuserar på närvaron eller frånvaron av negativa resultat (t.ex. kritik som administreras eller avbryts).

Jagets ståndpunkter

Självdiskrepansteori initierar vikten av att överväga två olika ståndpunkter (eller utsiktspunkter) där "jaget" uppfattas. En ståndpunkt om jaget definieras som "en synvinkel från vilken du kan bedömas som speglar en uppsättning attityder eller värderingar."

Egen

En individs egen personliga ståndpunkt.

Övrig

Ståndpunkten hos någon betydande annan . Viktiga andra kan vara föräldrar, syskon, makar eller vänner. Den "andra" ståndpunkten är vad jaget uppfattar att deras signifikanta andras ståndpunkt är.

Förutom teorier som fokuserar på det faktiska jaget, hade tidigare teorier om jaget inte systematiskt beaktat jagets olika domän i termer av olika ståndpunkter på dessa domäner. Dessa två konstruktioner utgör grunden från vilken diskrepanser uppstår; det vill säga när vissa domäner av jaget står i strid med varandra, upplever individer speciella känslomässiga effekter (ex: ens övertygelse om de egenskaper man personligen skulle vilja ha kontra dina övertygelser om de egenskaper som någon betydande annan person, som t.ex. din mamma, skulle helst vilja att du äger).

Diskrepanser

Diskrepanser skapar två huvudtyper av negativa fysiologiska situationer: frånvaro av positiva utfall, som är förknippad med nedstämdhet-relaterade känslor, och närvaron av negativa utfall som är förknippad med agitation-relaterade känslor.

Faktisk Idealisk Borde
Egen Självuppfattning Självguide Självguide
Övrig Självuppfattning Självguide Självguide

Självuppfattning

Faktisk/egen kontra faktisk/annan

Dessa självtillståndsrepresentationer är den grundläggande självuppfattningen (ur endera eller båda synpunkter). Diskrepanser mellan egen självuppfattning och annan självuppfattning kan beskrivas som en identitetskris , som ofta uppstår under tonåren . Skuld är ett karakteristiskt resultat av diskrepans ur det egna perspektivet. Skam är ett karakteristiskt resultat av diskrepans från det andra perspektivet.

Självguide

Faktisk/eget vs. ideal/eget

I denna diskrepans stämmer inte en persons syn på sina faktiska egenskaper överens med de ideala egenskaper de hoppas kunna utveckla. Diskrepans mellan dessa självguider kännetecknas av uppgivenhetsrelaterade känslor som besvikelse och missnöje. Faktiska/ideella avvikelser är förknippade med låg självkänsla och kännetecknas av hotet om frånvaro av positiva resultat. Specifikt förutsägs en individ vara sårbar för besvikelse eller missnöje eftersom dessa känslor är förknippade med att människor tror att deras personliga önskemål inte har uppfyllts. Dessa känslor har beskrivits som förknippade med individens egen ståndpunkt och en diskrepans från hans eller hennes hopp, önskan eller ideal. Den motiverande karaktären hos denna diskrepans tyder också på att den kan förknippas med frustration på grund av dessa ouppfyllda önskningar. Känslor som klandervärdighet, att inte känna något intresse för saker och att inte känna sig effektiv var också förknippade med denna diskrepans. Dessutom är denna diskrepans också förknippad med uppgivenhet från upplevd brist på effektivitet eller självförverkligande. Denna diskrepans är unikt förknippad med depression.

Faktisk/eget vs ideal/annat

Här stämmer inte ens syn på deras faktiska attribut med de idealiska attributen deras betydande andra förhoppningar eller önskemål om dem. Den ideala självguiden kännetecknas av frånvaron av positiva resultat och åtföljs av nedstämdhet relaterade känslor. Mer specifikt, eftersom man tror att de har misslyckats med att få någon signifikant annans förhoppningar eller önskemål kommer sannolikt att tro att den signifikante andra är besviken och missnöjd med dem. I sin tur kommer individer att vara sårbara för skam, förlägenhet eller att känna sig nedslagen, eftersom dessa känslor är förknippade med att människor tror att de har tappat ställning eller aktning i andras ögon. Analys av skam och relaterade känslor har beskrivits som associerade med en eller flera andra människors ståndpunkt och avvikelser från prestations- och/eller statusstandarder. Andra analyser beskriver skam som att vara förknippad med oro över att förlora andras tillgivenhet eller aktning. När människor har en känsla av skillnaden mellan sitt faktiska jag och sitt sociala idealjag, kommer en individ att uppleva känslor av skam och ovärdighet. Skam som ofta upplevs när man misslyckas med att uppfylla en betydande annans mål eller önskemål innebär att man förlorar ansiktet och förmodas utsättas för andras missnöje. Att känna brist på stolthet, brist på att känna sig säker på sig själv och mål, känna sig ensam, känna sig blå och känna sig ointresserad av saker och ting var också förknippad med denna diskrepans. Denna diskrepans är förknippad med uppgivenhet från upplevd eller förväntad förlust av social tillgivenhet eller aktning.

Faktiskt/eget vs. borde/annat

Denna diskrepans föreligger när en persons egen ståndpunkt inte stämmer överens med vad de tror att en betydande annan anser vara hans eller hennes plikt eller skyldighet att uppnå. Agitationsrelaterade känslor är förknippade med denna diskrepans och resulterar i närvaron av negativa resultat. Mer specifikt, eftersom överträdelse av föreskrivna plikter och skyldigheter är förknippad med straff, representerar denna speciella diskrepans förekomsten av negativa resultat. Individen som upplever denna diskrepans kommer att förvänta sig straff; därför förutsägs personen vara sårbar för rädsla och känna sig hotad, eftersom dessa känslor uppstår när fara eller skada förutses eller är överhängande. Analyser av sådana känslor har beskrivit dem som att de är förknippade med en eller flera andra människors ståndpunkt och diskrepans från normer eller moraliska normer. Den motiverande karaktären hos denna diskrepans antyder att man kan uppleva känslor av förbittring. Känslan av förbittring uppstår från den förväntade smärtan som andra åsamkas. Personen kan också uppleva ångest på grund av oro över negativa svar från andra. Denna diskrepans är förknippad med agitation från rädsla och hot. Dessutom är det också förknippat med agitation från självkritik . Social ångest är unikt förknippat med denna diskrepans.

Faktiskt/eget vs. borde/äga

En diskrepans mellan dessa självguider uppstår när ens syn på deras faktiska egenskaper inte motsvarar förväntningarna på vad de tror att de borde ha. Denna diskrepans är förknippad med förekomsten av negativa resultat och kännetecknas av agitationsrelaterade känslor som självtillfredsställelse. En individ förutspår en beredskap för självbestraffning. Personen förutspås vara sårbar för skuld, självförakt och oro, eftersom dessa speciella känslor uppstår när människor tror att de har överskridit en personligt legitim och accepterad moralisk standard. Analyser av skuld har beskrivit det som förknippat med en persons egen ståndpunkt och en diskrepans från hans eller hennes känsla av moral eller rättvisa. Den motiverande karaktären hos denna diskrepans antyder associationer till känslor av moralisk värdelöshet eller svaghet. Överträdelse av ens egna internaliserade moralnormer har förknippats med skuld och självkritik eftersom när människor tillskriver misslyckande till bristande ansträngning från deras sida, upplever de skuldkänslor.

Ideal kontra borde

Idealjaget och borde-jaget fungerar som självguider som det faktiska jaget strävar efter att bli anpassat till. Det ideala jaget representerar förhoppningar och önskningar, medan det borde jaget bestäms genom skyldighet och pliktkänsla. När det gäller den ideala eller borde-diskrepansen och specifik för självreglerande tillvägagångssätt kontra undvikandebeteenden, är den ideala domänen predisponerad för att närma sig beteende och den borde-domänen är predisponerad för undvikandebeteende.

Ett annat självdomän

1999 gjorde Charles Carver och medarbetare en ny ändring av teorin genom att lägga till det fruktade jagets domän. Till skillnad från de självguider som Higgins föreslår och som antyder ett verkligt eller önskat (bättre) jag, är det fruktade jaget en domän som mäter vad man inte vill vara. I många fall kan detta ha ett annat inflytande vad gäller prioritet på jaget än tidigare domäner och självvägledare. Det ligger i människans natur att undvika negativ påverkan innan man närmar sig positiva.

Tillgänglighet och tillgänglighet av självdiskrepanser

Föreställningar som är inkongruenta är kognitiva konstruktioner och kan variera i både tillgänglighet och tillgänglighet. För att fastställa vilka typer av diskrepanser en individ har och vilka sannolikt kommer att vara aktiva och producera sina associerade känslor när som helst, måste tillgången och tillgängligheten av självdiskrepanser särskiljas.

Tillgänglighet

Tillgängligheten av en självdiskrepans beror på i vilken utsträckning attributen för de två motstridiga självtillståndsrepresentationerna skiljer sig åt för personen i fråga. Varje attribut i en av självtillståndsrepresentationerna (faktisk/egen) jämförs med varje attribut i den andra självtillståndsrepresentationen (ideal/egen). Varje par av attribut är antingen en matchning eller en missmatchning. Ju större varians mellan antalet matchningar och antalet icke-matchningar (dvs. ju större divergensen är mellan attributen mellan de två självtillståndsrepresentationerna), desto större är storleken på den typen av självdiskrepans som är tillgänglig. Ju större omfattningen av en viss diskrepans är, producerar dessutom mer intensiva känslor av obehag som åtföljer avvikelsen när den aktiveras.

Tillgängligheten av självdiskrepansen räcker inte för att påverka känslor. För att göra det måste även självdiskrepansen aktiveras. Variabeln som påverkar sannolikheten för aktivering är dess tillgänglighet.

Tillgänglighet

Tillgängligheten för en självdiskrepans beror på samma faktorer som bestämmer tillgängligheten för alla lagrade konstruktioner. En faktor är hur nyligen konstruktionen har aktiverats. Ju oftare en konstruktion aktiveras, desto mer sannolikt kommer den att användas senare för att förstå sociala händelser. Tillgängligheten eller sannolikheten för aktivering av en lagrad konstruktion beror också på förhållandet mellan dess "betydelse" och egenskaperna hos stimulushändelsen. En lagrad konstruktion kommer inte att användas för att tolka en händelse om den inte är tillämplig på händelsen. Den negativa psykologiska situationen som representeras i en självdiskrepans (dvs. "meningen" med diskrepansen) kommer alltså inte att aktiveras av en explicit positiv händelse. Sammanfattningsvis bestäms tillgängligheten för självdiskrepans av dess aktivering nyligen, dess aktiveringsfrekvens och dess tillämpbarhet på stimulushändelsen. Teorin hävdar att ju större tillgänglighet en självdiskrepans har, desto mer kraftfullt kommer personen att uppleva den känsla som åtföljer den diskrepansen.

Teorin föreslår inte att individer är medvetna om tillgängligheten eller tillgängligheten av deras självdiskrepanser. Det är dock uppenbart att både tillgänglighet och tillgänglighet kan påverka social informationsbehandling automatiskt och utan medvetenhet. Således simulerar teorin om självdiskrepans att de tillgängliga och tillgängliga negativa psykologiska situationerna som förkroppsligas i ens självdiskrepanser kan användas för att ge mening åt händelser utan att vara medveten om vare sig avvikelserna eller deras inverkan på bearbetningen. Måttet på självdiskrepanser kräver endast att man kan hämta attribut för specifika självtillståndsrepresentationer när man blir ombedd att göra det. Det kräver inte att man är medveten om relationerna mellan dessa attribut och deras betydelse.

Självdiskrepansteori antar att ju större omfattningen av en viss typ av självdiskrepans en person har, desto starkare kommer personen att uppleva den känsla som är förknippad med den typen av diskrepans.

Applikation och användning

Självdiskrepansteori blir tillämplig när man tar upp några av de psykologiska problem som individer möter med oönskad självbild. Teorin har tillämpats på psykologiska problem som universitetsstudenter ställs inför som äventyrar sina karriärval, förstår kliniskt deprimerade studenter, ätstörningar, psykisk hälsa och depression hos kroniskt sjuka kvinnor och till och med utvecklar självförtroende hos idrottare. Självdiskrepansteori ger i sig ett sätt att systematiskt minska negativ påverkan som är förknippad med självdiskrepanser genom att minska diskrepanserna mellan självdomänerna i konflikt med varandra (Higgins, 1987). Det har inte bara tillämpats på psykologisk hälsa, utan också på annan forskning och förståelse för mänskliga känslor som skam och skuld . Det självstyrda trycket som samhället och vi själva framkallar kastar en individ i kaos. Teorin finner många av dess användningsområden inriktade på mental hälsa, ångest och depression. Att förstå vilka känslor som väcks och resonemanget är viktigt för att återställa den psykiska hälsan.

Uppskjutande

Studier har korrelerat teorin och förhalningen . Specifikt är diskrepanser i den faktiska/bör- domänen ur det egna perspektivet den starkaste prediktorn för förhalning. Undvikande är det gemensamma temat. Det faktiska/borde självreglerande systemet reagerar genom att undvika. Förhalare har också ett undvikande förhållande till sina mål.

Depression

Depression är förknippad med konflikt mellan en persons upplevda faktiska jag och någon standard, mål eller strävan. En faktisk/bör avvikelse utlöser upprörd depression (kännetecknad av skuldkänslor, oro, ångest eller rädsla). En verklig/ideal diskrepans utlöser nedslagen depression (kännetecknas av känslor av misslyckande, besvikelse, devalvering eller skam).

Känslor

Higgins mätte hur individer upplevde självdiskrepanser genom att låta individer minnas och minnas om "negativa händelser eller personliga självguider, inklusive förhoppningar, mål, plikter och skyldigheter, och mäta vad som kommer att bidra till att öka den typ av obehag som individen upplever. studien fann att "frånvaron av en faktisk/egen och ideal/egen diskrepans" är associerad med känslorna "glad" och "nöjd" och "frånvaron av en faktisk/egen och borde/annan diskrepans" är förknippad med känslorna "lugnt" " och "säker" (s. 336).

Nya fynd

Sedan den ursprungliga uppfattningen 1987 har det gjorts ett antal studier som har testat legitimiteten hos teori om självdiskrepans. Vissa av deras fynd motsäger faktiskt vissa aspekter av teorin, medan en annan finner ytterligare bevis på att den är giltig. Dessa studier ger en inblick i den forskning som har gjorts angående teori om självdiskrepans sedan dess ursprungliga uppfattning 1987.

Genomfört 1998, "Är skam och skuld relaterade till distinkta självdiskrepanser? A Test of Higgins's (1987) hypoteser", ifrågasatte korrelationerna mellan specifik diskrepans och känslomässiga obehag som framgår av teorin om självdiskrepans. Forskare trodde att det inte fanns något sätt att knyta ett unikt känslomässigt obehag till en inre diskrepans, utan snarare att olika interna diskrepanser resulterar i en mängd olika obehag. Studien genomfördes och hypotesen bekräftades utifrån resultaten. Fynden visade inga bevis som tyder på ett direkt samband mellan specifika obehag och typ av inre diskrepans.

"Självdiskrepanser: Mätning och relation till olika negativa affektiva tillstånd", ifrågasatte också kärnaspekten av teori om självdiskrepans - Korrelationen mellan specifika avvikelser och de känslomässiga obehag som uppstår. Denna studie gick ett steg längre och testade också giltigheten av två metoder som används för att observera interna avvikelser; "The Selves Questionnaire" eller "SQ" tillsammans med "Adjektiv Rating List" eller "ARL". Studien fann ett starkt samband i resultat från båda metoderna, talade till deras giltiga. Resultaten ifrågasatte dock den ursprungliga forskningen gjord av Higgins, eftersom det inte fanns några band mellan specifika interna avvikelser och unika känslomässiga obehag. En av forskarna i den här studien skrev "Sammantaget väcker dessa fynd betydande oro över relevansen av självdiskrepanser mätt med SQ och ARL och stöder inte de viktigaste argumenten i teorin om självdiskrepans".

"Självdiskrepans: Långtidstest-retest reliability and test-criterion predictive validity", publicerad 2016, testade den långsiktiga validiteten hos teorin om självdiskrepans. Forskare fann bevis för att stödja den långsiktiga giltigheten av personlighetskonstruktionen med självdiskrepans tillsammans med ångest och depression som har ett direkt samband med inre diskrepanser.

Vidare läsning

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Self-discrepancy_theory&oldid=1077466428 "