Site Finder

Site Finder var en DNS-post med jokertecken för alla oregistrerade .com- och .net- domännamn, som drivs av .com- och .net- toppdomänoperatören VeriSign mellan 15 september 2003 och 4 oktober 2003.

Site Finder

Alla internetanvändare som fick åtkomst till oregistrerade domäner i .com- och .net-domänutrymmet, omdirigerades till en VeriSign- webbportal med information om VeriSigns produkter och länkar till "partnerwebbplatser". Detta gav VeriSign fördelen att få större intäkter från reklam och från användare som vill registrera dessa domännamn. Det hade effekten att "fånga" webbtrafiken för flera miljoner felskrivna eller experimentella webbåtkomster per dag, och innebar att VeriSign i praktiken "ägde" alla möjliga .com- och .net-domäner som inte hade köpts av andra och kunde använda dem som en reklamplattform.

VeriSign beskrev förändringen som ett försök att förbättra webbupplevelsen för den naiva användaren, utan att nämna någon annan användning av domännamnssystemet än av webbläsare. VeriSigns kritiker såg detta påstående som oprigtigt. Visst ledde förändringen till en dramatisk ökning av mängden internettrafik som anlände till verisign.com. Enligt webbtrafikmätningsföretaget Alexa var verisign.com under året före förändringen den 2 500:e mest populära webbplatsen. Under veckorna efter förändringen kom sajten bland de 20 mest populära sajterna och nådde topp 10 i efterdyningarna av förändringen och den omgivande kontroversen.

Frågor och kontroverser

Det rådde en storm av kontroverser bland nätverksoperatörer och konkurrerande domänregistratorer, särskilt på de inflytelserika sändlistorna NANOG och ICANN , av vilka några hävdade:

  • att omdirigeringen stred mot den korrekta driften av DNS , ICANN-policyn och internetarkitekturen i allmänhet;
  • att VeriSign brutit mot sitt förtroende för Internetgemenskapen genom att använda teknisk arkitektur för marknadsföringsändamål;
  • att omdirigeringen bröt olika RFC:er och störde befintliga Internettjänster, såsom e- postrelä och filtrering ( skräpfilter kunde inte upptäcka domännamnens giltighet);
  • att omdirigeringen uppgick till typosquatting där den oregistrerade domänen som löses är ett stavfel för en berömd registrerad domän;
  • att VeriSign missbrukade sin tekniska kontroll över .com- och .net-domänerna genom att utöva en de facto monopolkontroll;
  • att VeriSign kan ha brutit mot sina kontrakt för att driva .com- och .net-domänerna;
  • att tjänsten Site Finder antog att all DNS-trafik orsakades av webbklienter, och ignorerar det faktum att DNS används av andra applikationer som nätverksskrivare, FTP - programvara och dedikerade kommunikationsapplikationer. Om användare av dessa applikationer av misstag angav ett fel värdnamn, i stället för ett meningsfullt "värd inte hittat"-fel, skulle de få ett "begäran togs ut", vilket gör att det ser ut som om servern existerade men inte svarar. Inget uttalande från VeriSign till stöd för Site Finder erkände ens förekomsten av DNS-trafik som inte orsakades av webbklienter, [ citat behövs ] även om de publicerade implementeringsdetaljer som nämnde denna trafik.
  • att Site Finder innehöll ett slutanvändarlicensavtal som angav att användaren accepterar villkoren genom att använda tjänsten – men eftersom felskrivning av en adress automatiskt gjorde att tjänsten användes, kunde användarna inte vägra att acceptera villkoren.

Andra var oroade över att tjänsten Site Finder var skriven helt på engelska och därför inte var tillgänglig för icke-engelsktalande.

Internet Architecture Board sammanställde ett dokument som beskriver många av de tekniska argumenten mot jokertecken på registernivå; detta användes av ICANN som en del av dess stödjande argument för dess agerande.

Ramla ut

Ett antal lösningar utvecklades för att lokalt inaktivera effekterna av Site Finder per nätverk. Framför allt Internet Systems Consortium att de hade producerat en version av BIND DNS-programvaran som kunde konfigureras av Internetleverantörer för att filtrera bort wildcard-DNS från vissa domäner; denna programvara har distribuerats av ett antal internetleverantörer.

Den 4 oktober 2003, som ett resultat av ett starkt brev från ICANN , inaktiverade VeriSign Site Finder. VeriSign har dock gjort offentliga uttalanden som tyder på att de kan överväga om de kommer att ändra detta beslut i framtiden. Den 27 februari 2004 lämnade VeriSign in en stämningsansökan mot ICANN och hävdade att ICANN hade överskridit dess auktoritet. Påståendet gällde inte bara Site Finder, utan också VeriSigns mycket kritiserade Wait Listing Service . Yrkandet ogillades i augusti 2004; delar av rättegången fortsatte och kulminerade i en uppgörelse den 1 mars 2006 mellan VeriSign och ICANN som inkluderade "ett nytt registeravtal som rör driften av .COM-registret."

lämnade ICANN:s rådgivande kommitté för säkerhet och stabilitet (SSAC) sina resultat efter en undersökning av Site Finder. Den fann att tjänsten inte borde distribueras innan ICANN och/eller lämpliga ingenjörsgemenskaper erbjöds möjligheten att granska en föreslagen implementering, och att domännamnsregister som tillhandahåller en tjänst till tredje part bör fasa ut jokerteckenposter om de används.

  1. ^ Alexa.com
  2. ^ Implementering av VeriSign Site Finder VeriSign Naming and Directory Services, 27 augusti 2003
  3. ^ IAB Commentary: Architectural Concerns on the use of DNS Wildcards , September 19, 2006
  4. ^ ICANN-styrelsen godkänner VeriSign-förlikningsavtal ICANN, 28 februari 2006

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Site_Finder&oldid=1030416109 "