Shiv Bahadur Singh

Rao Shiv Bahadur Singh (1894–1955) var en indisk politiker från Indian National Congress Party, som 1950 dömdes för att ha tagit mutor för att utfärda ett förfalskat dokument för ett diamantgruvföretag. Han dömdes till tre års fängelse och uteslöts från kongresspartiet.

Han är far till Arjun Singh , tidigare minister för utveckling av mänskliga resurser i Manmohan Singh- regeringen.

Liv

En jagirdaar eller hyresvärd från Churhat , Madhya Pradesh , Shiv Bahadur Singh var den 26:e "Rao" av Churhat, en gren av Rewa kungliga linjen. Runt tiden för självständigheten gick han med i kongresspartiet och var en av ledarna för partiet i Madhya Pradesh. Han tjänade också som minister i det centrala kabinettet under Jawaharlal Nehru .

1950 dömdes Shiv Bahadur Singh för att ha förfalskat officiella dokument som gjorde det möjligt för det stängda Panna Diamond Mining-syndikatet att återuppta sin verksamhet, i utbyte mot vilket han fick en muta på Rs. 25 000 av Nagindas Mehta från firman, 1949-04-11 i Constitution House New Delhi .

Förfalskningarna daterades tillbaka till den period då han hade varit minister i dåvarande delstaten Vindhya Pradesh (innan den slogs samman med Madhya Pradesh 1956). Varken faktumet om mutan eller förfalskningen bestriddes i flera efterföljande överklaganden.

I rättegången frikändes han till en början av en specialdomstol, men staten överklagade till justitiekommissionären (föregångaren till det nuvarande domstolssystemet) där han befanns skyldig enligt artiklar som rör förfalskning, brottslig konspiration och "olaglig tillfredsställelse av en offentlig tjänsteman". Han dömdes till strängt fängelse i tre år, medan en byråkrat som var med i operationen dömdes till ett år.

I den efterföljande skandalen uteslöts Shiv Bahadur Singh från kongresspartiet.

Han är far till kongresspartiets ståndaktige Arjun Singh , som har fungerat som Chief Minister of Madhya Pradesh och Union Human Resources Development Minister. Arjun Singh var också inblandad i anklagelser om bedrägeri som involverade Churhat-lotteriet, men förutom påståenden om oproportionerliga kostnader har ingenting bevisats.

Högsta domstolens överklagande

1953 överklagade Shiv Bahadur Singh denna dom till Högsta domstolen, men argumentet visade aldrig att han var oskyldig till anklagelserna. Domen i målet, som argumenterade för ett antal punkter som rör juridiska detaljer, förblir ett ofta citerat juridiskt landmärke för dessa tekniska frågor. Singhs advokater, ledd av Rajinder Narain, hävdade det

• det fanns ingen särskild bestämmelse om att staten skulle kunna överklaga underrättens beslut. Även om detta kan vara en lucka i lagen, bör den respekteras. Detta påstående åsidosattes när man tittade på andemeningen i texten angående överklaganden.
• de strafflagar som de dömdes enligt lagstiftades i september 1949, medan brottet inträffade i mars, så lagen var inte "gällande vid tiden för gärningens begåvning" (artikel 20 i grundlagen). Detta åsidosattes emellertid eftersom "straffrätten avseende de brott som anklagades mot klagandena vid tidpunkten för deras begång var i huvudsak densamma som den som erhölls vid tidpunkten för fällande dom".
• att mutan togs i Delhi, som ligger utanför jurisdiktionen för Vindhya Pradesh-domstolen som prövade honom (detta åsidosattes också).

Därmed upphävdes överklagandet på alla punkter, och ärendet hänvisades till att prövas i sak. Eftersom meriterna inte ifrågasattes förblev Shiv Bahadur Singh fängslad och dog medan han satt i fängelse.