Shai Dromi
 Shai Dromi
| |
| Datum | 13 januari 2007 |
|---|---|
| Plats | Meitar , Israel |
| Den anklagade | Shai Dromi |
| Kostnader | Dråp |
| Dom | Inte skyldig |
Shai Dromi ( hebreiska : שי דרומי ), född 1959, är en israelisk bonde som i självförsvar sköt och dödade en inkräktare och skadade en annan den 13 januari 2007 kl. 03.00 efter att ha upptäckt att hans hund hade blivit förgiftad, enligt uppgift av fyra inkräktare. Den 15 juli 2009 friades han från dråp men dömdes för olagligt vapeninnehav. Geväret han hade använt tillhörde hans far och var inte registrerat i Dromis namn.
Dromis gård ligger nära Meitar i södra Israel , ett område som plågas av egendomsstöld. Under månaderna fram till händelsen hade flera andra hundar dödats och en traktor och häst stulits.
Dromi vittnade i sin rättegång:
"Jag vaknade klockan 3 av att vakthunden skällde som jag skaffade efter att mina hundar förgiftats. Trots att jag var otroligt trött gick jag upp ur sängen och gick runt i huset. Efter att jag gått tillbaka till sängen hörde jag igen hunden skälla oregelbundet. Jag gick ut med mitt vapen och såg ingenting. Jag fortsatte att gå runt [omkretsen av min] fårfås och märkte stora metalltrådsklippare. Jag fick panik. Jag insåg att det fanns män runt mig." [ citat behövs ]
När polisen kom, gav Dromi första hjälpen till inkräktaren, en beduin , Khaled el-Atrash, som senare dog. Dromi arresterades och fängslades i en månad och hindrades senare från att återvända till sin gård efteråt, vilket krävde att frivilliga fortsatte att underhålla den.
Ett offentligt uppståndelse väckte stor uppmärksamhet till Dromis svåra situation och en lag föreslogs av ledamoten av Knesset Yisrael Katz och antogs senare av en stor majoritet i Knesset. Lagen, allmänt känd som "Dromi-lagen", betraktar motstånd mot inkräktare som självförsvar och ändrade strafflagen för att tillåta att avvisa inkräktare från ett hus eller jordbruksanläggning om de hade ett brottsligt uppsåt. 99 § definierade varje brottsligt intrång i ett hus som livshotande, och klassificerade att man inte behöver dra sig tillbaka men 98 § definierade att lagen inte gäller om man orsakat inkräktarna att ta sig in i huset.