Shahawar Matin Siraj
Shahawar Matin Siraj är en pakistansk-amerikan som dömdes 2006 för att ha planerat att bomba en tunnelbanestation i New York City på Manhattan . Siraj greps 2004 och befanns skyldig till terroristkonspiration . Siraj arbetade på en islamisk bokhandel i Bay Ridge, Brooklyn. Under en period av flera månader 2004 spelades han in av en FBI- informatör Osama Eldawoody angående en komplott för att plantera en bomb på stationen 34th Street – Herald Square . Enligt New York City Police Department var Siraj "extremt lättpåverkad på grund av allvarliga intellektuella begränsningar" och gick faktiskt aldrig med på att utföra en attack. Han dömdes till 30 års fängelse i januari 2007.
I april 2021 publicerade New York Times en omfattande undersökande journalistikrapport som hävdade att Siraj var offer för ett instängningsprogram som arrangerats av FBI.
Biografi
Siraj, en invandrare från Pakistan som inte var särskilt religiös, arbetade i sin farbrors islamiska bokhandel i Bay Ridge och hans farbror uppmuntrade honom att delta i gudstjänsterna i det närliggande Islamic Society of Bay Ridge. Han blev mer intresserad av islam och blev också upprörd över rykten om övergrepp på muslimska flickor av amerikanska soldater och över dokumenterade övergrepp på muslimer av amerikanska trupper i Abu Ghraib-fängelset . Hans familj hade överlevt sina visum och försökte få politisk asyl så att de kunde stanna kvar i USA.
Undersökning
Enligt uppgifter från New York City Police Department (NYPD) var Siraj "extremt lättpåverkad på grund av allvarliga intellektuella begränsningar". När Siraj blev ombedd att delta i en attack på New York Citys tunnelbanestation av en uppgiftslämnare, svarade Siraj att han måste be sin mamma om lov först. NYPD medgav att Siraj faktiskt aldrig gick med på att delta i en attack. Siraj hade heller inga sprängämnen eller förståelse för sprängämnen.
USA mot Shahawar Matin Siraj
Rättegången fick stor uppmärksamhet från lokala medier. Den fyra veckor långa rättegången genomfördes i Brooklyns federala domstol.
Försvar
Försvaret hävdade att Siraj var "instängd" i att planera brottet, efter att ha anstiftat hat av polisens informatör. Genom att använda sitt hat mot Amerika, hävdade de, var han övertygad om att begå ett brott mot amerikanska civila, vilket han normalt inte skulle ha varit benägen att göra. Många nämndemän sa i anonyma intervjuer efter fallet att "fångningsförsvaret" var det mest övertygande i deras tvekan att döma honom.
De attackerade trovärdigheten hos åklagarens huvudvittne, Osama Eldawoody , med motiveringen att han fick betalt totalt 100 000 dollar för sitt arbete som informatör, varav 25 000 dollar han fick under året han samtalade med Siraj. Det var uppgiftslämnarens lön, hävdade de, som höll honom intresserad av frågan och uppmuntrade honom att föra Siraj i en sådan situation. Eldawoody uppgav att han inte överlämnade Siraj för pengar, utan snarare som en god muslim som trodde att hans tro inte var en som skulle degraderas till en av terrorism. Han kommer sannolikt inte att arbeta för NYPD igen, helt enkelt för att han kan bli igenkänd från rättegången och/eller hans tidigare avlyssning.
Giltigheten av banden höjdes, och det hävdades att de kan ha varit föremål för granskning och censur av New York City Police Department, som arbetade tillsammans med Eldawoody under hans informationsinsamlingsbesök. Det påstods att kanske att banden granskades för kränkande innehåll och kan ha redigerats selektivt – antingen genom radering eller av Eldawoody själv – för att utelämna uttalanden om uppmuntran och "fångning" av Eldawoody som kunde ha varit avgörande bevis för försvaret.
Åtal
Åklagarna, Todd Harrison och Marshall L. Miller, använde digital inspelning från den tilltalades samtal med Eldawoody, som gjordes i hemlighet av uppgiftslämnaren och överlämnades till polisen som bevis. I dessa inspelningar uttryckte Siraj spänning och stolthet över en komplott för att döda amerikanska civila på Herald Square, vilket var starkt inkriminerande, om än i ett brott som försvaret ansåg var inramat. Åklagaren kallade deras huvudvittne, Eldawoody, som var polisinformatör på deltid och en kärnkraftsingenjör som användes av New Yorks polisavdelning för att infiltrera och avlyssna islamiska församlingar runt om i staden.
De attackerade Sirajs trovärdighet kraftigt på grund av många antiamerikanska och antisemitiska kommentarer som han hade gjort, några långt innan han hade uppmuntrats till bombplanen. Dessa kommentarer, som skulle betraktas som förkastliga av den stora majoriteten av amerikaner, tjänade till att alienera den tilltalade som allierad till terroristregimer och karakteriserade honom som en terrorist, trots frånvaron av vapen.
De var mycket övertygande när de visade att Siraj skulle ha begått brottet om de hade fått tillräckligt med vapen. Hans sympati för terroristorganisationer som Al-Qaida och Hamas gav honom en påfallande farlig uppsättning förebilder som skulle ha inneburit att han kunde ha blivit våldsam och begått ett terrordåd när som helst om han fått rätt mängd påtryckningar. När Eldawoody berättade för honom att han var en del av en terroristorganisation från sitt land och att han kunde tillverka materialen för att bygga en tunnelbanebomb hoppade Siraj på idén, hävdar de. De avfärdade alla anklagelser om att Siraj hade blivit lurad till brottet och påstod att han försökte "spela dum" snarare än att erkänna sina faktiska avsikter. De eldiga uttalandena han gjorde om USA och hans anti-amerikanska känsla gjorde honom i bästa fall till en farlig individ. Eldawoody vittnade att "Den tilltalade sa att om någon gjorde ... [en våldtäkt eller mord] mot hans familj, så skulle han göra samma sak, alltså en självmordsbomb."
Dom
Juryn nådde en fällande dom för alla fyra anklagelserna mot honom, vilket ledde till fyra anklagelser om bombplanering och konspiration.
Försvarets ledande försvarsadvokat, Martin Stolar, var besviken och mycket kritisk till konsekvenserna som detta fall fick för New York-bors medborgerliga rättigheter med denna taktik som användes av NYPD. Det representerade domstolens prejudikat för en "polisstat" som gav polisen licens att anstifta och avlyssna orättvist riktade människor, särskilt arabamerikaner. Han avvisade alla uttalanden om att denna fällande dom var en framgång i kriget mot terrorismen, eller att fällande av Siraj hade gjort New York säkrare.
Övertygelse
Den 8 januari 2007 dömde en domstol i New York Siraj till 30 års fängelse. Siraj är inrymt i en mycket restriktiv kommunikationshanteringsenhet .