Schneider mot Rusk

Schneider mot Rusk

Argumenterad 2 april 1964 Beslut 18 maj 1964
Fullständigt ärendenamn Schneider mot Rusk
Citat 377 US 163 ( mer )
84 S. Ct. 1187; 12 L. Ed. 2d 218; 1964 US LEXIS 1275
Fallhistorik
Tidigare Dom för svaranden, 218 F. Supp. 302 ( DDC 1963); trolig jurisdiktion noterad, 375 U.S. 893 (1963).
Senare Ingen
Innehav av
naturaliserade amerikanska medborgare har rätt att återvända till och bosätta sig i sina hemländer och behålla sitt amerikanska medborgarskap, även om de aldrig återvänder till USA.
Domstolsmedlemskap
Chief Justice
Earl Warren
Associate Justices
 
 
 
  Hugo Black · William O. Douglas Tom C. Clark · John M. Harlan II William J. Brennan Jr. · Potter Stewart Byron White · Arthur Goldberg
Fallutlåtanden
Majoritet Douglas, sällskap av Warren, Black, Stewart, Goldberg
Meningsskiljaktighet Clark, sällskap av Harlan, White
Brennan deltog inte i behandlingen eller beslutet i ärendet.
Tillämpade lagar
U.S. Const. ändra. V

Schneider v. Rusk , 377 US 163 (1964), var ett fall i USA:s högsta domstol som ogiltigförklarade en lag som behandlade naturaliserade och inrikesfödda medborgare på olika sätt enligt klausulen om rättegången i det femte tillägget .

Bakgrund

Angelika Schneider, en tysk invandrare, kom till USA med sina föräldrar och blev amerikansk medborgare vid deras naturalisering vid 16 års ålder. När hon tog examen från college flyttade hon tillbaka till Tyskland.

Utrikesdepartementet hävdade att Schneider hade förlorat sitt amerikanska medborgarskap i enlighet med en del av Immigration and Nationality Act som återkallade medborgarskapet för alla naturaliserade medborgare som återvände till sitt födelseland och stannade där i minst tre år.

Åsikt

Högsta domstolen ansåg att eftersom ingen bestämmelse i lagen fråntog naturligt födda amerikaner deras medborgarskap till följd av förlängd eller permanent vistelse utomlands, var det grundlagsstridigt diskriminerande att tillämpa en sådan regel endast på naturaliserade medborgare.

Källor

externa länkar