San Francisco Proposition N (2002)

Valresultat efter tillsynsdistrikt.

Care Not Cash var en röstningsåtgärd i San Francisco ( Proposition N ) som godkändes av väljarna i november 2002. Den sponsrades främst av Gavin Newsom , då en handledare i San Francisco. utbyte mot härbärgen och andra former av tjänster. Den huvudsakliga avsikten med denna åtgärd var att förhindra att de kontanta bidragen som gavs användes för att köpa droger och alkohol, och att starkt uppmuntra hemlösa att gå in på härbärgen eller bostäder och få rådgivning och andra tjänster.

Gavin Newsom pratar med media om "Care Not Cash" 2003.

Care Not Cash förändrade stadens välfärdsstöd till de cirka 3 000 hemlösa vuxna som fick cirka 395 USD i månaden till 59 USD i månaden plus bostäder och mat. Enligt åtgärden, om tjänsterna inte var tillgängliga, skulle staden inte kunna minska en hemlös persons hjälp. Tanken bakom Care Not Cash var att använda stadens besparingar från att skära ned i välfärdscheckarna – uppskattningsvis 13 miljoner dollar om året – för att sätta grundfinansiering för att skapa bostäder till rimliga priser, utöka skyddsrum och lägga till behandling för mental hälsa och missbruk.

Senare röstades ett tillägg som heter "Riktigt boende, riktig vård" fram av överförmyndarnämnden. Den skapades för att säkerställa att "Care"-elementet i "Care not Cash" var på plats; det vill säga att föreskriva att en viss nivå av bostäder och tjänster ska finnas tillgängliga innan staden sänker betalningarna för allmänt bistånd.

Kontrovers

Care Not Cash orsakade en betydande mängd kontroverser i San Francisco. Namnet sågs som en eufemism , och kritiker klagade över att kvaliteten på vården inte var likvärdig med pengarna. De stora debatterna var dock i de många underliggande frågor som Care not Cash tog upp, inklusive:

• "Rätten" att få betalt för att vara hemlös. Denna fråga togs upp av några som Angela Alioto , som kritiserade bestämmelsen i Care not Cash-lagen som säger att om den hemlösa personen vägrade "vård" skulle han eller hon inte få "kontanter". De flesta anhängare av lagen såg inte det som en svaghet i lagen, utan snarare som den grundläggande punkten i lagstiftningen, att starkt avskräcka människor från hemlöshet om härbärgen och andra tjänster var möjliga.
• Kvaliteten på skyddsrumssystemet. Både vissa anhängare av Care not Cash och vissa kritiker var mycket negativa till det rådande skyddssystemet för hemlösa i San Francisco vid den tiden, och kritiserade det inte bara för att vara av låg kvalitet och osäkert, utan också som en källa till vänskap och transplantation .
• Många kritiker, som Alioto, påpekar att lagens utgångspunkt inte påverkar huvudklassen av hemlösa, de så kallade "hardcore hemlösa", som Alioto hävdar i stort sett är så mentalt instabila att de inte ens vet hur man ska göra. samla in Allmän assistans i första hand.

Dessutom genomförde Eugene Dong MD, JD, en docent i hjärtkirurgi emeritus vid Stanford University, en oberoende undersökning av kostnaden för programmet och proklamerade, "[programmet] stämmer helt enkelt inte." Dong sa att staden påstår sig ha använt 14 000 000 USD för att hysa bara 1 000 människor, vilket tyder på att staden spenderade 14 000,00 USD per inhyst mottagare och år, eller 1 226,00 USD per månad, snarare än 410,00 USD, som var den maximala månatliga förmånen. Dong menar att skillnaden, eller 70 procent av länets välfärdsfond, gick "direkt till hotellägarna i form av kontanta betalningar och kapitalförbättringar som de annars inte skulle ha fått". Dong sa också att CNC-programmet faktiskt inte minskade antalet hemlösa, eftersom antalet hemlösa i de omgivande samhällena ökade i motsvarande grad samma år.

Framsteg

En studie som släpptes den 9 februari 2005 visade att antalet invånare i County Adult Assistance Programs (CAAP) som förklarade sig vara hemlösa invånare i San Francisco hade minskat från 2 497 till 679 sedan implementeringen av Care Not Cash i maj 2004. Från och med januari 2007 hade antalet ärenden minskat ytterligare till 333, även om borgmästare Newsom erkände i en radiointervju att två eller tre nya hemlösa personer kommer till San Francisco för varje hemlös person som går bort från gatan.

Uppdatering av 2016 års San Francisco-rapport, efter 1 820 hemlösa vuxna under åtta år från 2007 till 2015, visade att innan de gick in i programmet som bodde på egen hand, var kostnaderna i genomsnitt $21 000/person på grund av akut akutvård, fängelsetid och beteendevård. Och efter att ha gått in i stödboende mer än fördubblades kostnaderna till en början för pågående boende, sjukvård och psykisk hälsa till 2011, men började sedan minska årligen sedan med 56 % 2015.

Se även

• Välfärd i Kalifornien

externa länkar

• Religious Witness Position Paper: Opposing Prop N (Care not Cash) , Indybay.org, 9 oktober 2002.