SCOJ 2003 nr.157
SCOJ 2003 nr 157 (平成15(行ツ)157) | |
---|---|
Domstol | Japans högsta domstol (Third Petty Bench) |
Fullständigt ärendenamn | Import av smuggelgods (輸入禁制品 該当通知取消等請求事件 ) |
Bestämt | 19 februari 2008 |
Rapporterade kl | Inte publicerad ännu |
Innehav | |
1) Artikel 21 Sektion 1 Klausul 4 i tulltaxelagen号), angående import av obscent material, bryter inte mot artikel 21 Avsnitt 1 i Japans konstitution . 2) Tulltaxelagens förbud mot import av "böcker och bilder som är skadliga för den allmänna moralen" gäller inte en viss fotografisamling inklusive bilder av manliga könsorgan. | |
Domstolsmedlemskap | |
Överdomare | Kouhei Nasu ( 那須弘平 ) |
Associerad justitie | Tokiyasu Fujita ( 藤田宙靖 ), Yukio Horigome ( 堀籠幸男 ), Mutsuo Tahara ( 田原睦夫 ), Takaharu Kondou ( 近藤崇晴 ) |
Fall åsikter | |
Majoritet | av Kohei Nasu |
lagar税定 | |
率法(平成17年法律第22号による改正前のもの)21条3項,関税法69条の11第1項7号,関税法69条の11第3項 (1につき)慲法121 |
Fallet med import av smuggling ( 輸入禁制品該当通知取消等請求事件 ), eller SCOJ 2003 No.157 , är ett fall av högsta domstolen i Japan som resulterade i ett landmärkesbeslut angående obscenitet i Japan. Domstolen ansåg att 1) förbudet mot import av obscent material i tulltaxelagen inte bröt mot grundlagens garanti för yttrandefrihet, och 2) fotoboken Mapplethorpe inte kvalificerade som obscen enligt tulltaxelagens definition av obscenitet . Fallet överklagades från ett beslut från 2003 av Tokyos högsta domstol .
Fallets historia
Mapplethorpe publicerades ursprungligen i Japan av Random House 1994 utan invändningar från myndigheterna. Men 1999 konfiskerades en kopia av boken från Takahashi Asai av flygplatsens tulltjänstemän på Narita flygplats.
Högsta domstolens beslut
Domare Kohei Nasu skrev att den 384 sidor långa volymen med svartvita porträtt, inklusive 20 närbilder av manliga könsorgan, "sammanställer arbete ur en konstnärlig synvinkel och är inte obscent som helhet."
Påverkan
Asai kallade högsta domstolens beslut "banbrytande" och sa att det "kan ändra obscenitetsstandarden" som används för att förbjuda utländska filmer som skildrar nakenhet och för att censurera fotografier i böcker. Domstolens beslut ansågs vara första gången högsta domstolen åsidosatte ett lägre domstolsbeslut om obscenitet.