Rubin vas
Rubins vas (ibland känd som Rubin-ansiktet eller den figurslipade vasen ) är en berömd uppsättning tvetydiga eller bistabila (dvs. omvända) tvådimensionella former som utvecklades runt 1915 av den danske psykologen Edgar Rubin .
Ett annat exempel på en bistabil figur som Rubin inkluderade i sin danskspråkiga bok i två volymer var det maltesiska korset .
Rubin presenterade i sin doktorsavhandling (1915) en detaljerad beskrivning av det visuella förhållandet mellan figur och mark, en utväxt av visuell perception och minnesarbete i sin mentor Georg Elias Müllers laboratorium. En del av Rubins forskning kan sammanfattas i den grundläggande principen, "När två fält har en gemensam gräns, och det ena ses som figur och det andra som mark, kännetecknas den omedelbara perceptuella upplevelsen av en gestaltande effekt som kommer från den gemensamma gränsen. av fälten och som endast verkar på ett fält eller verkar starkare på det ena än på det andra".
Effekten
Den visuella effekten ger betraktaren i allmänhet två formtolkningar, som var och en överensstämmer med näthinnebilden, men bara en kan bibehållas vid ett givet ögonblick. Detta beror på att den avgränsande konturen kommer att ses som tillhörande figurformen, som visas inskjuten mot en formlös bakgrund. Om det senare området istället tolkas som figuren, kommer samma begränsningskontur att ses som tillhörande den.
Förklaring
Dessa typer av stimuli är både intressanta och användbara eftersom de ger en utmärkt och intuitiv demonstration av skillnaden mellan figur och mark som hjärnan gör under visuell perception . Rubins distinktion mellan figur och mark, eftersom den involverade kognitiv mönstermatchning på högre nivå, där den övergripande bilden avgör dess mentala tolkning, snarare än nettoeffekten av de enskilda bitarna, påverkade gestaltpsykologerna, som själva upptäckte många liknande uppfattningar.
Normalt klassificerar hjärnan bilder efter vilket objekt som omger vilket – vilket skapar djup och relationer. Om ett objekt omger ett annat objekt, ses det omgivna objektet som figur, och det förmodligen längre bort (och därmed bakgrunden) objektet är marken, och vice versa. Detta är vettigt, eftersom om en bit frukt ligger på marken, skulle man vilja vara uppmärksam på "figuren" och inte "marken". Men när konturerna inte är så ojämlika börjar tvetydigheten smyga sig in i den tidigare enkla ojämlikheten, och hjärnan måste börja "forma" vad den ser; det kan visas att denna utformning åsidosätter och är på en högre nivå än särdragsigenkänningsprocesser som drar samman ansiktet och vasbilderna – man kan tänka på de lägre nivåerna som sätter samman distinkta områden i bilden (varje region är meningsfull i isolering), men när hjärnan försöker förstå det som helhet uppstår motsättningar och mönster måste förkastas.
Konstruktion
Distinktionen utnyttjas genom att skapa en tvetydig bild , vars konturer sömlöst matchar konturerna av en annan bild (ibland samma bild; en övning som MC Escher använde ibland). Bilden ska vara "platt" och ha lite (om någon) struktur. Det stereotypa exemplet har en vas i mitten och ett ansikte som matchar dess kontur (eftersom det är symmetriskt finns det ett matchande ansikte på andra sidan).
Se även
Vidare läsning
- A Psychology of Picture Perception , John M. Kennedy. 1974, Jossey-Bass Publishers, ISBN 0-87589-204-3
- Konsten och vetenskapen om visuella illusioner, Nicholas Wade. 1982 Routledge & Kegan Paul Ltd. ISBN 0-7100-0868-6
- Visual Space Perception , William H. Ittelson. 1969, Springer Publishing Company, LOCCCN 60-15818
- "Vas eller ansikte? En neural korrelation av formselektiva grupperingsprocesser i den mänskliga hjärnan." Uri Hasson, Talma Hendler, Dafna Ben Bashat, Rafael Malach.
- Journal of Cognitive Neuroscience , Vol 13(6), aug 2001. s. 744–753. ISSN 0898-929X (Skriv ut)
externa länkar
- Rubins människor innanför muren Människor fångade inuti en mur
- Illusionworks.com artikel
- Rubin har inte uppfunnit något Rubins vas innan Rubin (fr)