Rousey mot Jacoway

Rousey mot Jacoway
Högsta domstolen i Förenta staterna
Argumenterad 1 december 2004 Avgörs 4 april 2005
Fullständigt ärendenamn	Richard Gerald Rousey, et ux., Petitioners v. Jill R. Jacoway
Citat	544 US 320 ( mer ) 125 S. Ct. 1561; 161 L. Ed. 2d 563; 2005 US LEXIS 2933; 73 USLW 4277; 2005-1 US Tax Cas. ( CCH ) ^ 50,258; 95 AFTR2d (RIA) 1716; 34 Ersättningar till anställda Cas. ( BNA ) 1929; Bankr. L. Rep. ( CCH ) ¶ 80 263; 44 Bankir. Ct. 144 december; 18 Fla. L. Weekly Fed. S 223
Fallhistorik
Tidigare	Federal Bankruptcy Court för Western District of Arkansas bifaller Jacoways yrkande att absorbera Rouseys IRA i konkursboet. Konkursöverprövningspanelerna bekräftar. Åtta Circuit Court of Appeals bekräftar.
Innehav av
IRA uppfyller båda konkurskodens paragraf 522(d)(10)(E) krav att (1) rätten att få betalning måste komma från en aktiebonus, pension, vinstdelning, livränta eller liknande plan eller kontrakt och (2) rätten att få betalning måste bero på sjukdom, funktionshinder, dödsfall, ålder eller tjänstgöringstid.
Domstolsmedlemskap
Chief Justice William Rehnquist Associate Justices         John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Fallutlåtande
Majoritet	Thomas, anslöt sig enhälligt
Tillämpade lagar,
avdelning 11 i USA:s kod

Rousey v. Jacoway , 544 US 320 (2005), var ett konkursfall som avgjordes av USA:s högsta domstol där domstolen ansåg att individuella pensionskonton (IRA) kvalificerade för vissa undantag enligt avdelning 11 i USA:s lag .

Bakgrund

Richard och Betty Jo Rousey lämnade in en gemensam kapitel 7-konkursansökan till United States Bankruptcy Court för Western District of Arkansas . De begärde att domstolen skulle skydda delar av sina IRA från sina borgenärer enligt avsnitt 522(d)(10)(E) i United States Bankruptcy Code (   11 USC § 522(d)(10)(E)) . Jill Jacoway, kapitel 7-förvaltaren , invände mot framställningen och domstolen biföll invändningen. Konkursöverklagandepanelen och Eight Circuit Court of Appeals bekräftade båda.

Domstolens yttrande

Domare Thomas avgav yttrandet från den enhälliga domstolen.

Domstolen ansåg att IRA:er kvalificerar sig för undantag eftersom sådana planer är avsedda att ersätta inkomst (som andra planer och program som specifikt anges i stadgan) och betalningar från planen beror på ens ålder, vilket således uppfyller sektionens krav.

externa länkar

•           Texten till Rousey v. Jacoway , 544 U.S. 320 (2005) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (ljud av muntlig argumentation)