Roger Pilon
Roger Pilon (född 28 november 1942) är vicepresident för juridiska angelägenheter för Cato Institute och en amerikansk libertarian juridisk teoretiker . I synnerhet har han utvecklat en libertariansk version av sin lärares rättighetsteorin, noterade filosofen Alan Gewirth .
Utbildning
Roger Pilon har tre filosofiexamina: en kandidatexamen från Columbia University och en magister- och doktorsexamen, båda från University of Chicago . Han tog också en juristexamen vid George Washington University .
Generell bakgrund
Pilon är utgivare av Cato Supreme Court Review. Hans författarskap har förekommit i tidningar som New York Times , Washington Post , Wall Street Journal och Los Angeles Times . Han dyker också ofta upp i tv-program och vittnar inför kongressen. Ronald Reagans administration .
Han är gift med Juliana Geran Pilon .
Tolkning av den amerikanska konstitutionen
Pilon menar att regeringen bara har makt att reglera beteenden som kränker andras rättigheter. Denna syn är i traditionen av John Lockes syn på naturliga rättigheter . Ett exempel på detta är användningen av preventivmedel. Pilon motiverar att eftersom personer som använde preventivmedel (se Griswold v. Connecticut ) inte kränkte någons rättigheter, hade staten ingen befogenhet att reglera sådan verksamhet. Pilon anser dock att abort inte är en konstitutionellt skyddad rättighet. Han resonerar att alla, hoppas han, skulle hålla med om att döda en bebis en dag efter att den föds är mord. Vad är då skillnaden mellan en dag efter och en dag innan? Svaret är att det inte finns någon principiell skillnad. Vad sägs om två månader innan eller tre? Den här sortens linjedragning, resonerar Pilon, är tänkt att överlåtas till de politiska grenarna.
Pilon anser att kongressen bör hållas inom sina uppräknade befogenheter . Han anser att USA:s högsta domstol har misslyckats med att begränsa kongressen med köpkraften och handelsmakten. Han hänvisar till det som den "så kallade köpmakten" eftersom det ingenstans i konstitutionen är en oberoende makt. Därför kan kongressen spendera pengar endast för att främja sina annars uppräknade befogenheter. En av dessa befogenheter är makten att reglera handeln mellan stater, nationer och indianstammar.
Pilon anser att domstolen var felaktig i Wickard v. Filburn när den hävdade att kongressen kan reglera verksamhet som, sammantaget, har en betydande effekt på handel mellan stater. Pilon resonerar att allt har en viss effekt på handeln; därför gör domstolens resonemang i huvudsak kongressens makt obegränsad. Pilon säger dock att United States v. Lopez löste detta problem i liten utsträckning, men återigen, Gonzales v. Raich försvagade det beslutet.
Arbetar
- Pilon, Roger (1979). "Beställa rättigheter konsekvent: eller vad vi gör och inte har rättigheter till". Georgia Law Review . 13 : 1171-1196.
- Roger Pilon, A Theory of Rights: Toward Limited Government (opublicerad doktorsavhandling, University of Chicago , 1979).
- Alan Gewirth , Reason and Morality (Chicago: University of Chicago Press, 1978)
- Alan Gewirth , "The Basic and Content of Human Rights," Georgia Law Review 13 (1979): 1148)
externa länkar
| Allmän | |
|---|---|
| Nationalbibliotek | |
| Övrig | |
