Robotiskt husdjur
Robotiska husdjur är artificiellt intelligenta maskiner som är gjorda för att likna riktiga husdjur. Även om de första robothusdjuren som tillverkades i slutet av 1990-talet inte var alltför avancerade, har de sedan dess vuxit tekniskt. Många använder nu maskininlärning (algoritmer som tillåter maskiner att anpassa sig till upplevelser oberoende av människor), vilket gör dem mycket mer realistiska. De flesta konsumenter köper robothusdjur i syfte att få liknande sällskap som riktiga husdjur erbjuder, utan några av de nackdelar som följer med att ta hand om levande djur. Husdjuren på marknaden har för närvarande ett brett prisintervall, från låga hundratals till flera tusentals dollar. Flera studier har gjorts för att visa att vi behandlar robothusdjur på ett liknande sätt som faktiska husdjur, trots deras uppenbara skillnader. Det finns dock en del kontroverser om hur etisk användning av robothusdjur är, och huruvida de bör antas allmänt inom äldreomsorgen.
Historia
De första robothusdjuren som släpptes ut på marknaden var Hasbros Furby 1998 och Sonys AIBO 1999. Sedan dess har robothusdjuren blivit allt mer avancerade.
Några populära robothusdjur idag är:
- Glädje för alla (av Hasbro) Sällskapsdjur
- Zoomer interaktiva kattungar och valpar
- PARO Robot Seals från Intelligent Systems Co.
- AIBO (uppgraderad) av Sony
Vanliga användningsområden
Den primära konsumentgruppen är äldre som bor ensamma eller på vårdhem , som ofta lider av ensamhet och social isolering . För denna grupp kan robothusdjur vara till hjälp eftersom de ofta inte kan gå konsekvent, mata eller på annat sätt ta hand om ett verkligt husdjur. Robotbaserade husdjur marknadsförs också mot demenspatienter , som är människor som lider av förlust av minne och tankeförmåga. Dessa människor lider ofta av extrem ensamhet på grund av att de inte kommer ihåg sina nära och kära, men att ha fysisk kontakt och ständiga påminnelser om ett robotdjur kan minska den känslan. Till exempel fann en studie gjord i Texas och Kansas att dementa invånare som hade gruppsessioner med ett PARO (märke av robotdjur) under tre månader visade minskad ångest och mindre beteendeproblem, jämfört med en kontrollgrupp som upplevde aktiviteter i en traditionell äldreboende, såsom musik och fysisk aktivitet.
Robotiska husdjur kan vara till hjälp när det gäller patienter som inte kan utföra konsekvent fysisk handling eftersom AIBO presterar långsammare än ett levande djur. Dessutom kan patienter som inte kan kontakta sina nära och kära på grund av infektionssjukdomar lindra ensamhetskänslan när de interagerar med AIBO. Den nya AIBO ERS-1000 AIBO- modellen kan användas i hushållsbruk eller terapi. Dessutom har en kvalitativ studie associerad med National Center for Child Health and Development (NCCHD) visat den ljusa framtiden för robotassisterad terapi under specialsjukvård. Experimentet genomfördes med barn som var inlagda på sjukhus i NCCHD; två läkare observerade deltagarna under hela experimentet och gjorde en kvalitativ analys för att utvärdera möjligheten att använda roboten Pet i medicin. Resultatet av experimenten i National Center for Child Health and Development (NCCHD) gavs ut ett dominerande positivt resultat när barnen interagerar med AIBO (ERS-1000); forskningen har visat att robotassisterad terapi effektivt i medicinskt syfte, särskilt i detta fall, är en pediatrisk avdelning.
Prisvärdhet
När robothusdjur först introducerades på marknaden var de inte särskilt ekonomiskt genomförbara för de flesta. Även nu finns det fortfarande ett stort prisskillnad mellan olika typer av robothusdjur. Till exempel kostar PAROs husdjursrobotsälar $6 120, vilket gör dem oöverkomliga för de flesta enskilda konsumenter. De köps därför mer av vårdhem, sjukhus eller andra institutioner. I andra änden av prisspektrat finns Joy For All's Companion Pets. Dessa kostar bara cirka 120 dollar, vilket gör det mer realistiskt för enskilda konsumenter, till exempel äldre vuxna som bor ensamma.
För närvarande finns det väldigt lite försäkringsskydd tillgängligt för robotägare av husdjur. Medicare täcker endast kostnaderna för vissa robotiska husdjur (PARO) för användning av terapeuter , inte av någon individ. Men Medicaid och vissa privata försäkringsbolag undersöker idén om att inkludera robothusdjur i sin sjukvård . Om detta skulle hända skulle det öka försäljningen av husdjuren avsevärt.
2018 återlanserade Sony sin utgående AIBO med ett vänligt valputseende; den nya modellen släpptes med olika betydande uppgraderingar jämfört med ERS-7-modellen. Priset för en 2018 AIBO (ERS-1000) faller runt 3 000 USD; priset har gått upp på grund av en ny design med toppmoderna sensorer integrerade i ERS-1000-modellen.
Effektivitet
Eftersom effektiviteten hos ett robothusdjur beror mycket på hur mycket konsumenter ser det som ett riktigt djur, har flera studier gjorts som jämför robothusdjur med andra saker, såsom levande djur och livlösa föremål (leksaker). Studierna fokuserar ofta på om roboten/djuret/leksaken anses ha följande egenskaper:
| Karakteristisk | Definition | Exempelfråga |
|---|---|---|
| Biologisk / fysisk essens | Om något är levande eller inte | Kan det ätas? |
| Mentala tillstånd | Huruvida något kan ha känslor eller inte | Kan det vara lyckligt? |
| Sällskaplighet | Huruvida något är kapabelt att vara en följeslagare eller inte | Kan du vara vän med den? |
| Moralisk ställning | Om något är ansvarigt för deras handlingar eller inte | Kan du motivera att fysiskt bestraffa den om den gör något fel? |
Robotiskt husdjur vs uppstoppade djur
En studie 2004 jämförde hur barn interagerade med Sonys AIBO jämfört med en uppstoppad hund. Forskarna gjorde detta genom att låta barnen leka med antingen den stoppade leksaken eller AIBO i tre minuter och sedan ställa en rad frågor till barnen för att avgöra hur de såg på var och en. Studien fann att när barnen fick frågor om egenskaperna hos antingen AIBO eller gosedjuret, svarade de på liknande sätt. Detta stämde när de fick frågor om biologisk väsen, mentala tillstånd, sällskaplighet och moralisk ställning. Det fanns dock skillnader i hur barnen betedde sig med AIBO jämfört med gosedjuret. Till exempel, i frågeformuläret svarade barnen att både AIBO och gosehunden kunde höra verbala kommandon. Men när forskarna observerade hur barnen interagerade med AIBO eller gosehund, fann de att fler barn gav verbala kommandon till AIBO.
Robotiskt husdjur vs levande djur
En annan studie 2005 jämförde barns interaktioner med AIBO och med en levande hund. Forskarna gjorde detta genom att låta barnen leka fritt med antingen AIBO eller den riktiga hunden i fem minuter och sedan ställa en rad frågor till barnen för att avgöra hur de såg på var och en. Studien fann att fler barn föredrog att leka med den levande hunden framför AIBO, och fler barn bekräftade att den levande hunden hade en fysisk essens, ett mentalt tillstånd, sällskaplighet och moralisk ställning. Forskarna fann dock att AIBO fick några hundliknande egenskaper, även om de inte behandlades helt som hunden. Till exempel trodde många av barnen att AIBO kunde ha känslor, som glädje eller sorg. Vissa trodde också att AIBO kunde vara deras vän, och att det inte var okej att sparka AIBO om den gjorde något dåligt.
Båda dessa studier drog slutsatsen att robothusdjur som AIBO ofta inte kategoriseras som antingen levande eller livlösa, utan snarare i en ny kategori mellan de andra två. Till exempel behandlade barn i den första studien AIBO annorlunda än de behandlade den stoppade leksaken, även om de uppgav att de två var väldigt lika. Däremot uppgav barnen i den andra studien att den levande hunden skilde sig från AIBO, men det slutade med att de behandlade de två på samma sätt. Dessa fynd visar att vi medvetet identifierar robothusdjur som livlösa föremål, men vi beter oss som om de är närmare riktiga husdjur än de är leksaker.
Djurassisterad terapi vs robotassisterad terapi
En studie i USA genomfördes på djurassisterad terapi (AAT); studien genomfördes för att utvärdera effektiviteten av terapimetoden för husdjur. Deltagarna interagerar med djur när en husdjursägare leker med sitt husdjur; experimentets resultat rapporterades med många fysiska och mentala förbättringar för deltagarna. Oron för överförda sjukdomar från djur innebar dock en omprövning från institutioner när de övervägde djurassisterad terapi. Ett kvalificerat terapidjur kräver dessutom en vältränad session och en licensierad vårdgivare, vilket slumpmässigt eskalerar driftavgifterna till tjänsten. I motsats till djurassisterad terapi övervinner robotassisterad terapi nackdelarna med djurassisterad terapi, och det finns studier som har genomförts för att motivera möjligheten av robotisk Pet inom det medicinska området. I studien AIBO det valda ämnet för forskningen. AIBO användes som sällskap till äldre och inlagda barn. Den robotassisterade metoden har redan tillämpats på många fall, nämligen äldreomsorg, arbetsplats, utsatta sociala grupper. Robotassisterad terapi kommer till en lägre kostnad än djurassisterad terapi. Roboten behöver inte mata eller en licensierad professionell tränare; i slutändan är robotens husdjurshygieniska standard högre än levande djur. AIBO -assisterad terapi har gett positiva resultat, som att stimulera social-emotionell funktion för utsatta sociala grupper och psykisk hälsa hos äldre i äldreomsorgen.
Slutsatsen från ovanstående studier, djurassisterad terapi (AAT) eller robotassisterad terapi (RAT) har visat positiva resultat från patienter. Robotassisterad terapi kan ersätta djurassisterad terapi i den speciella oundvikliga situationen som socialt aktivitetsstöd för infektionspatienter, rörelsehindrade patienter, äldre som är sårbara för djuröverförda sjukdomar. Däremot visar resultatet av studien med djurassisterad terapi att deltagarnas positiva nivå är högre än robotassisterad terapi; denna metod var fortfarande begränsad av de kulturella föreställningarna om djurens renlighet; särskilt är budgeten för denna metod dyrare än den alternativa behandlingen. I slutändan, med framstegen inom robotteknologi, kan robotassisterad terapi gradvis ersätta terapi med levande djur på grund av säkerheten hos den sårbara målpatienten. robotassisterad terapi hade också visat sig vara förtjusande positiva resultat när den genomfördes i en storskalig studie.
Kontrovers
Även om robothusdjur har visat sig vara fördelaktiga för många konsumenter, särskilt de som är äldre, finns det fortfarande en viss kontrovers om vissa etiska frågor. En studie från 2016 försökte diskutera två huvudsakliga etiska överväganden: äldre konsumenter kanske inte kan inse att robotarna inte är riktiga husdjur, och att robothusdjuren kommer att ersätta mänsklig interaktion. De som deltog i studien kom till slutsatsen att för de flesta konsumenter är ingendera frågan större oro. De fann att de flesta robotägare av husdjur förstod att robotens husdjur var animerade, även om de bildade ett husdjursliknande förhållande med det. Dessutom hävdade studiedeltagarna att robothusdjuren mer sannolikt skulle användas på ett sätt som underlättade mer social interaktion i en gruppmiljö, till exempel i en hundpark. Men dessa frågor fortsätter att orsaka debatt eftersom det finns en minoritet av konsumenter, inklusive många demenspatienter, som kanske misslyckas med att inse att roboten är animerad.
Ett robothusdjur kan efterlikna djurgester, och husdjursrobotens design kan se nära ett naturligt husdjur. I den här situationen AIBO ERS-1000 ett utseende nära en valp, och beteendet kan utvecklas utifrån ägarens interaktioner. Den nya AIBO var integrerad med molnminne. Uppgifterna kommer att skickas online för att bearbeta och hålla AIBO uppdaterad; med denna funktion AIBO -beteenden utvecklas från en ny valp till en mogen hund. En finansiell statistik om att äga en robothund att jämföra med ett husdjur har visualiserat en ekonomisk bild som äger ett robotdjur kommer att rädda ägaren från många oväntade problem som veterinärkostnader när ett husdjur behöver medicinsk vård, mat och vaccination, anta avgift, träningsavgift.