Robert L. Swann (militär advokat)

Robert L. Swann är en amerikansk advokat och pensionerad arméöverste . Han var den andra chefsåklagaren för militärkommissionen i Guantanamo Bays fångläger , som tjänstgjorde 2004 till 2006. Han följde Fred Borch , som avgick i skam, och William Lietzau , tillförordnad chefsåklagare.

Efter att den aktiva tjänstemannen Morris Davis blivit chefsåklagare, stannade Swann kvar i åklagarteamet. 2008 var han ledande åklagare för försvarsdepartementet i militärkommissionsfall av Khalid Sheik Muhammed och Mustafa Ahmed al-Hawsawi . Dessa ställdes på is i avvaktan på 2009 års ändringar av Military Commissions Act . Anklagelserna lades ner 2009 när administrationen avsåg att överföra fallen till federal domstol. Swann hade för avsikt att försöka bli förordnad att väcka åtal när målen överfördes till det civila rättssystemet. Efter att kongressen vägrat gå med i en federal rättegång i New York, började regeringen 2012 åtala militära kommissioner igen.

Guantanamo militära kommissioner

Swann utsågs till den andra chefsåklagaren för Guantanamos militärkommissioner , och ersatte Fred Borch 2004.

Intern kritik av Borch

Australiska tidningar bröt berättelsen sommaren 2005, att tre militäradvokater i åklagarteamet hade kritiserat Borchs uppförande av åtalet och sa att han inte säkerställde en korrekt process för de åtalade. De tre åklagare vars anteckningar läckte ut var: Robert Preston , John Carr och Carrie Wolf . Deras PM, skrivna 2003, läcktes 2005. I dessa PM stod det:

Att Borch hade försäkrat åklagarteamet att tjänstemännen som sitter i domen i kommissionen skulle vara handplockade för att vara säkra på att fälla, så åklagarna behövde inte oroa sig för att göra ett bra jobb.
Att Borch hade försäkrat åklagarteamet att eventuella friande bevis till förmån för de misstänkta skulle sekretessbeläggas, så att de inte skulle göras tillgängliga för den misstänkte eller hans försvarsteam.

Preston, Carr och Wolf blev alla omplacerade, som de begärde. Alla tre befordrades därefter.

Efter att PM skrevs undersökte försvarsdepartementet och sa att anklagelserna var ogrundade. Även om Borch förnekade deras anklagelser, sa han upp sin kommission i april 2004.

Försvarsdepartementet reviderade strukturen för den militära kommissionen, ändringar som Swann stödde revisionerna. Dessutom rekommenderade Swann och den nya ordföranden att två andra ursprungliga kommissionspanelmedlemmar skulle avlägsnas.

Efter att anteckningarna läcktes 2005 uppmärksammades militärkommissionen förnyad, men försvaret uppgav att den redan hade gjort väsentliga förändringar och ersatt den högsta personalen.

Åklagaren klagar på Swann

Den 31 mars 2007 publicerade The Wall Street Journal en lång artikel om Stuart Couch , en militäråklagare som hade arbetat under Swann. Enligt The Wall Street Journal övervägde Couch att begära omplacering från åklagarteamet, men begärde till slut omplacering från Mohamedou Ould Slahis åklagare . Medan Couch trodde att Slahi var skyldig, hade han kommit att tro att erkännandena och andra bevis mot Slahi var alltför nedsmutsade av att ha erhållits med missbrukande förhörstekniker för att de skulle vara tillåtna som bevis i domstol. Couch trodde att förhörsteknikerna hade brutit mot Uniform Code of Military Justice , USA:s egna lagar och internationella fördrag som USA undertecknat.

Couch och Swann hade enligt uppgift en högljudd och hård konfrontation över sitt beslut. WSG rapporterade att när Swann fick reda på Couchs moraliska reservationer, krävde han:

Vad får dig att tro att du är så mycket bättre än oss andra här?" Vidare, "En passionerad debatt följde, minns åklagaren. Överste Swann sa att tortyrkonventionen inte gällde militära kommissioner. Överste Couch bad sin överordnade att citera juridiskt prejudikat som skulle tillåta presidenten att bortse från ett fördrag.

2008 utsågs Swann till ledande åklagare i vad som skulle bli militärkommissionsrättegångar mot Sheikh Khalid Mohammed och Mustafa Ahmed al-Hawsawi .