Roach mot valkommissionären
| Roach mot valkommissionären | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Australiens högsta domstol |
| Fullständigt ärendenamn | Vickie Lee Roach v Electoral Commissioner & Commonwealth of Australia |
| Bestämt |
30 augusti 2007 (ordning) 26 september 2007 (skäl) |
| Citat(er) | [2007] HCA 43 , (2007) 233 CLR 162 |
| Avskrift(er) |
28 Mar [2007] HCATrans 122 2 Maj [2007] HCATrans 187 5 Jun [2007] HCATrans 273 12 Jun [2007] HCATrans 275 13 Jun [2007] HCATrans 276 30 Aug [2007] HCATrans 2007 |
| Rättsutlåtanden | |
|
(4:2) 2006 års lagstiftning som fråntog alla fångar rösträtt var ogiltig, 3-årskriteriet i 2004 års lagstiftning var giltigt. (per Gleeson CJ, Gummow, Kirby & Crennan JJ) | |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Gleeson CJ , Gummow , Kirby , Hayne , Heydon & Crennan JJ |
Roach v Electoral Commissioner är ett mål i High Court of Australia , som avgjordes 2007, och som handlar om giltigheten av Commonwealth-lagstiftning som hindrade fångar från att rösta . Domstolen ansåg att ändringarna från 2006 var oförenliga med det system för representativ demokrati som inrättades genom konstitutionen . Att rösta i val ligger i hjärtat av det representativa regeringssystemet, och att ta bort rösträtt för en grupp vuxna medborgare utan något väsentligt skäl skulle inte vara förenligt med det. Treårskriteriet i 2004 års ändringar ansågs vara giltigt eftersom det i tillräcklig grad skilde mellan allvarlig laglöshet och mindre allvarligt men ändå klandervärt beteende.
Bakgrund
Vicki Lee Roach var en viktoriansk kvinna av aboriginisk härkomst, som avtjänade sex års fängelse vid Dame Phyllis Frost Center i Deer Park. 2002 rånade Roach och hennes dåvarande partner en mjölkbar. Hon körde flyktbilen, förföljd av polis, när hon körde till en bil som stannade vid ett trafikljus och orsakade omfattande skador på den 21-årige föraren. Roach hade alkohol, lugnande medel, morfin och en cannabisrelaterad substans i hennes blod och dömdes därefter på fem punkter för inbrott, stöld, uppförande som utsätter personer för fara och vållande till allvarlig skada. På varje åtalspunkt fick hon ett straff på mellan 12 månader och 3 år, med ett totalt effektivt straff på sex år och en tid utan villkorlig frigivning på fyra år.
Roach representerades av Ron Merkel QC , en tidigare domare vid den federala domstolen i Australien , och assisterades av Human Rights Law Center . Argumenten inkluderade att inhemska australiensare var oproportionerligt diskvalificerade från att rösta, eftersom inhemska australiensare bara är 2,5 % av befolkningen, men utgör mer än en fjärdedel av den nationella fångbefolkningen.
Beslut
Överdomare Murray Gleeson ansåg att rösträtten var grundlagsskyddad. Allmän rösträtt var länge etablerad; något mindre var inte ett val av folket som krävdes av paragraferna 7 och 24 i konstitutionen.
Att ta bort rätten att rösta för allvarliga tjänstefel var acceptabelt (därav var den tidigare lagstiftningen giltig); fängelse misslyckades dock som en metod för att identifiera allvarliga brottsliga förseelser när man tittade på kortvariga straff. Dessa straff tenderade att utdömas av godtyckliga skäl, såsom plats eller hemlöshet , som inte var relaterade till brottets allvar.
Domarna William Gummow , Michael Kirby och Susan Crennan beslutade om lagstiftningens giltighet genom att tillämpa ett "lämpligt och anpassat" test som liknar den andra delen av Lange-testet som respekterar friheten för politisk kommunikation. De godtyckliga skälen för att utdöma eller inte utdöma korta fängelsestraff som nämns av Gleeson användes för att stödja denna slutsats.
Domstolen publicerade sina beslut den 30 augusti 2007 för att säkerställa att människor kunde registreras för att rösta i valet 2007 och publicerade sina skäl den 26 september 2007.
Med andra ord, Roach hade vunnit fallet och fångar fick rösta i val men bara om de har ett straff under en viss tid. Trots att Roach vann fallet kunde hon fortfarande inte rösta på grund av längden på hennes straff.
Se även
externa länkar
- Australian Constitutional Law and Theory: Supplement to Chapter 10, §4 (PDF) , The Federation Press, arkiverad från originalet (PDF) den 27 februari 2012