R v Whitfield
R v Whitfield (1969), [1970] SCR 46 är ett ledande beslut av högsta domstolen i Kanada om de juridiska kraven för en arrestering enligt strafflagen .
Bakgrund
I juni 1967 körde James Whitfield på en gata i östra Toronto. Han hade efterlysts för att ha skadat sittdynorna på en lokal restaurang. Polisen upptäckte honom i sin bil och närmade sig honom vid ett stoppljus. Officer Kerr berättade för honom att han hade en arresteringsorder. Whitfield körde iväg men var tvungen att stanna på grund av mötande trafik. Kerr sprang fram till bilen och tog Whitfield i kragen och sa att han var arresterad, men Whitfield accelererade och Kerr föll på vägen.
Whitfield dömdes för flykt från laglig arrestering.
Domstolens skäl
Judson J., som skrev för majoriteten, antog den sedvanliga lagdefinitionen av arrestering som att den består av "det faktiska beslag eller beröring av en persons kropp med sikte på hans kvarhållande. Enbart uttalandet av ord om arrestering är inte en arrestering, såvida inte person som söks arresterad underkastar sig processen och följer med arresteringstjänstemannen." Följaktligen finns det två krav för att påverka ett gripande: faktisk beslag eller beröring av den misstänktes kropp med sikte på häktning; och uttala "ord om arrestering" till den misstänkte.
När det gäller fakta ansåg domstolen att Whitfield arresterades och att anklagelsen om att ha undkommit arrestering bekräftades.
I det efterföljande målet R mot Latimer i Högsta domstolen ansåg domstolen att arrestering också kan ske genom ord och frihetsbegränsning åtföljd av underkastelse.
externa länkar