R v Rodgers
| R mot Rodgers | |
|---|---|
| |
|
Förhandling: 15 november 2005 Dom: 27 april 2006 | |
| Fullständigt ärendenamn | Hennes Majestät Drottningen v Dennis Rodgers |
| Citat | 2006 SCC 15, [2006] 1 SCR 554 |
| Styrande | Kronans överklagande tillåts |
| Domstolsmedlemskap | |
|
Högsta domare: Beverley McLachlin Puisne Domare: Michel Bastarache , Ian Binnie , Louis LeBel , Marie Deschamps , Morris Fish , Rosalie Abella , Louise Charron | |
| . | |
| Majoritet | Charron J., tillsammans med McLachlin CJ och Bastarache och Abella JJ. |
| Meningsskiljaktighet | Fish J., tillsammans med Binnie och Deschamps JJ. |
R v Rodgers , 2006 SCC 15, [2006] 1 SCR 554, är ett mål som avgörs av Kanadas högsta domstol angående konstitutionaliteten av insamling av blodprover från fångar. Domstolen fastställde strafflagens bestämmelse som tillåter retroaktiva DNA -prover av fångar utan förvarning.
Bakgrund
Dennis Rodgers var en dömd sexförbrytare som avtjänade sitt straff i ett fängelse i Ontario. Eftersom Rodgers dömdes före antagandet av 1998 års DNA-identifikationslag , togs inte hans blodprov vid domen för att placeras i den nationella databasen. Enligt paragraf 487.055(1)(c) i strafflagen ansökte kronan om en ex parte -ansökan för DNA-provet. Rodgers ifrågasatte ansökan på grundval av att bestämmelsen om att möjliggöra koden bröt mot rättigheterna inom den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter .
Domstolens yttrande
I ett beslut om fyra till tre fastställde domstolen bestämmelserna i koden. Justice Charron , som skrev för majoriteten, fann att statens intresse av hans personliga information var tillräckligt för att uppväga Rodgers rätt till privatliv . Hon noterade att DNA-provet är besläktat med ett fingeravtryck och kommer endast att användas för identifieringsändamål. Hon fann också att bestämmelsen är processuellt rättvis och var en tydlig artikulation av lagstiftarens avsikt.
externa länkar
- Fullständig text av Supreme Court of Canadas beslut finns på LexUM och CanLII
- ärendesammanfattning