R v Noble
| R v Noble | |
|---|---|
| |
|
Förhandling: 29 oktober 1996 Dom: 24 april 1997 | |
| Fullständigt ärendenamn | Hennes Majestät Drottningen mot Sean Jeffrey Noble |
| Citat | [1997] 1 SCR 874 |
| Docket nr. | 25271 |
| Styrande | Överklagandet ogillas |
| Domstolsmedlemskap | |
| Angivna skäl | |
| Majoritet | Sopinka J., tillsammans med L'Heureux-Dubé, Cory, Iacobucci och Major JJ. |
| Meningsskiljaktighet | Lamer CJ, tillsammans med Gonthier J. |
| Meningsskiljaktighet | La Forest J. |
| Meningsskiljaktighet | McLachlin J. |
R v Noble , [1997] 1 SCR 874 är ett ledande beslut av Kanadas högsta domstol om rätten till tystnad enligt avsnitt 11(c) i den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter . Domstolen ansåg att en tilltalads tystnad inte kan tillmätas någon självständig vikt.
Bakgrund
En byggnadschef hittade två unga män, en vid namn Sean Jeffrey Noble, på byggnadens parkeringsplats. En försökte bryta sig in i en bil med en skruvmejsel. Han bad om legitimation från Noble, som gav sitt körkort. Chefen höll kvar körkortet och ringde polisen.
Vid rättegången kunde varken chefen eller någon annan identifiera Noble. Rättegångsdomaren bedömde att han som prövare av faktum kunde titta på den licens som gavs till chefen och se att det var den åtalade på bilden på licensen. Han slog också fast att chefen skulle ha tittat noga på licensen vid tidpunkten för det påstådda brottet. Han noterade att körkortet gjorde ett mycket tuffare fall att möta av den anklagade, men den anklagade förblev tyst. Domaren drog en negativ slutsats av denna tystnad och sa att det kunde ge styrka till kronans fall. Noble dömdes, men hans fällande dom upphävdes efter överklagande. Kronan överklagade sedan till Högsta domstolen.
Domstolens avgörande
Domare Sopinka, som skrev för majoriteten, avslog kronans överklagande. Han ansåg att det inte kan ges någon oberoende vikt åt en anklagads tystnad, att den anklagades tystnad är lika med hans rätt mot självinkriminering och att vikt vid en anklagad tystnad kränker rätten till tystnad och oskuldspresumtionen enligt stadgan . .
Se även
Anteckningar
externa länkar
- Fullständig text av högsta domstolens beslut vid LexUM och CanLII
- I. Lanig, "R. v. Noble: The Supreme Court and the Permissible Use of Silence" (1998) 43 McGill LJ 643 [ 1] [ permanent död länk ]