R v Mills
| Förhandling Dom: 25 november 1999 | |
|---|---|
| R mot Mills | |
| |
| Citat | [1999] 3 SCR 668 |
| Docket nr. | 26358 |
| Domstolsmedlemskap | |
|
Högsta domare: Antonio Lamer Puisne Domare: L'Heureux-Dubé , Charles Gonthier , Beverley McLachlin , Frank Iacobucci , John C. Major , Michel Bastarache , Ian Binnie , Louise Arbor . | |
| Claire | |
| Majoritet | McLachlin och Iacobucci JJ., tillsammans med L'Heureux-Dubé, Gonthier, Major, Bastarache och Binnie JJ. |
| Instämmer/avviker | Lamer CJ |
- Se R v Mills (disambiguation) för andra fall med samma namn
R v Mills , [1999] 3 SCR 668 är ett ledande beslut av högsta domstolen i Kanada där domstolen fastställde den nyligen antagna lagen om våldtäktssköld när den ifrågasattes som ett brott mot avsnitt 7 och 11(d) i den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter . Lagen om våldtäktssköld var den andra i sitt slag, den första hade slagits ner i R. v. Seaboyer . Följaktligen nämns detta fall ofta som ett exempel på rättslig dialog .
Bakgrund
Mills var en anklagad för sexuella övergrepp och olaglig sexuell beröring. Advokat för Mills skaffade journaler från en rådgivningsorganisation och sökte vidare journaler från en psykiater och barn- och ungdomsorganisationen. Men under rättegången 1997 antog Kanadas parlament lagförslag C-46 som införde avsnitt 278.1 till 278.91 i strafflagen som gällde framtagande av register för sexualbrott.
Mills ifrågasatte konstitutionaliteten av dessa bestämmelser under avsnitt 7 och 11(d) i stadgan. Rättegångsdomaren fann att bestämmelserna bröt mot stadgan och inte sparades enligt avsnitt 1.
I ett sju-mot-ett-beslut ansåg domstolen att bestämmelserna var konstitutionella, vilket kullkastade rättegångsdomaren.
Domstolens skäl
Domare McLachlin och Iacobucci, som skrev för majoriteten, fann att de nya bestämmelserna gav domaren tillräckligt med utrymme för skönsmässig bedömning för att bevara klagandens rätt till integritet och jämlikhet samtidigt som de tillät den anklagade att ge ett fullständigt svar och försvar.
Se även
externa länkar
- Fullständig text av högsta domstolens beslut vid LexUM och CanLII [ död länk ]
- canlii.org