R v Ingram, C., Ingram, D. och Whittock, T.
| R v Ingram, C., Whittock, T. och Ingram, D. | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Crown Court |
| Fullständigt ärendenamn | R (eller Regina eller The Crown ) mot (eller och) Charles Ingram, Tecwen Whittock och Diana Ingram |
| Bestämt | 7 april 2003 |
| Citat(er) | [2004] EWCA Crim 2539 om tillstånd att överklaga för sent (efter 14-dagars tidsfrist) angående den ålagda ekonomiska påföljden |
| Avskrift(er) | Ingen |
| Fallhistorik | |
| Vädjade till | Hovrätten i England och Wales |
| Efterföljande åtgärd(er) | [2004] EWCA Crim 2539 |
| Relaterade åtgärder | Civilprocess för förtal – skjuten upp – sedan ogillas. |
| Rättesyn | |
| skyldig som åtalad. Charles Ingram och Diana Ingram dömda till 18 månader; Tecwen Whittock dömd till 12 månader (alla villkorliga domar). Åtalade bötfälldes totalt 52 500 pund (inklusive försvarskostnader). | |
| Fall åsikter | |
| Beslut av | juryn regisserad av domare Geoffrey Revlin |
R v Ingram, C., Ingram, D. och Whittock, T. var ett bedrägerifall från engelska kronan 2003 där major Charles Ingram , hans fru Diana och universitetslektor Tecwen Whittock befanns skyldiga till att ha anskaffat verkställigheten av en värdefull säkerhet av bedrägeri – att få en signerad check på 1 miljon pund – genom att fuska på inspelningen av spelprogrammet Who Wants to Be a Millionaire i Storbritannien? Anklagelsen var att Charles Ingram använde hosta av sin fru och Whittock för att vägleda honom till rätt svar, för att vinna £1 miljon i strid med spelets regler. Ingrams dömdes till 18 månaders villkorlig dom och Whittock till 12 månader. De tre fick också böter och dömdes att betala rättegångskostnaderna.
Bakgrund
Charles Ingram var major i den brittiska armén . Han och hans fru Diana hade skulder på 50 000 pund. De var båda med i tv-frågesporter med Diana som medverkade i Who Wants to Be A Millionaire? vann £32 000 och hennes bror dyker också upp separat och vinner samma summa. Ingrams hade varit tävlande som ett par i showen men kom inte upp i den heta stolen. Charles gick in i showen på egen hand 2001. Genom att vinna Fastest Finger First gick han in i själva spelet. Under den första inspelningsdagen kom han fram till £4 000-frågan men använde två av sina tre livlinor. Mellan de två inspelningsdagarna rapporteras det att Diana tog kontakt med den framtida tävlande Tecwen Whittock för att planera hur han skulle hjälpa Charles att vinna 1 miljon pund. På den andra inspelningsdagen kom Charles in och sa att han hade en strategi för att spela resten av spelet. Programledaren Chris Tarrant sa att ingen i produktionspersonalen förväntade sig att Charles skulle gå mycket längre eftersom han hade kämpat med de tidigare frågorna.
Misstankar uppstod under inspelningen när högt hostande hördes till rätt svar. En ljudtekniker ringde Celadors vd för att informera honom om deras misstankar och frågade om filmningen skulle stoppas. Han sa "nej", men att han skulle granska banden efter att inspelningen var klar för dagen. Charles vann så småningom miljonen pund och fick en check på detta belopp undertecknad av Tarrant, även om den behölls av Celador i åtta dagar för behandling. VD:n, efter att ha granskat banden med teknikerna och spelat djävulens advokat för varje hosta som hördes, drog slutsatsen att det hade förekommit fusk och ringde polisen. Han ringde senare till Ingram och informerade honom om "oegentligheter som du [Ingram] deltog i" och sa att de inte skulle sända programmet eller godkänna betalning av checken. Ingram svarade med att "jag motbevisar det helt klart".
Rättegång
| 1 miljon pund (15 av 15) | |
| En siffra ett följt av hundra nollor är känd under vilket namn? | |
| ⬥ S: Googol | ⬥ B: Megatron |
| ⬥ C: Gigabit | ⬥ D: Nanomol |
| Ingrams fråga om 1 miljon pund | |
De tilltalade erkände sig var och en oskyldig till anklagelsen om att genom bedrägeri skaffat verkställande av en värdefull säkerhet . Crown Court- rättegången leddes av domaren Geoffrey Revlin och blev känd som "The Millionaire Trial". Ärendet måste snart återupptas; Domaren avskedade hela juryn efter att en jurymedlem blev sjuk och sa: "Jag kan inte ha en jury med endast 11 medlemmar i början av en rättegång som denna". Åklagaren anklagade först Ingrams för att använda personsökare gömda på Charles kropp den första dagen av inspelningen som skulle vibrera vid rätt svar och lade till uppgifter från Dianas mobiltelefon till Whittocks.
Åklagaren kallade en tävlande, Larry Whitehurst, som uppgav att han hade tittat på Whittock från andra sidan studion i sitt säte för Fastest Finger First (FFF), hade lagt märke till hans hostmönster och hade misstankar om att han var inblandad i fusk. Han hävdade att när det kom till frågan om 1 miljon pund, väntade Ingram på att Whittock skulle hosta när " googol " nämndes; han hostade som han hade förutspått.
Chris Tarrant kallades till läktaren. Han uppgav att han inte hade märkt något fel under inspelningen och inte hört någon hosta. Han sa att Ingrams efter vinsten hade betett sig "så normalt som människor som precis vunnit £1 miljon skulle vara i den situationen." Han sa också att han inte skulle ha skrivit på checken om han hade haft misstankar om fusk och blev "chockad" när han fick höra om anklagelserna.
Golvchefen uppgav att produktionspersonalen hade tagit det ovanliga steget att låta Charles leta efter inspelningen eftersom de misstänkte att han fuskade med hjälp av dolda personsökare, men ingenting hittades. En ljudanalytiker bekräftade att 192 hostar hördes under inspelningen och ljudövervakaren sa att 19 "betydande" hostar hade kommit från nära en levande mikrofon som han trodde var en av FFF-mikrofonerna på sidan där Whittock satt. Handledaren hävdade också att hon hade märkt att Ingrams attityder förändrades i deras omklädningsrum efter segern och gick från en stämning av upprymdhet till att de bråkade.
| £500 000 (14 av 15) | |
| Baron Haussmann är mest känd för sin planering av vilken stad? | |
| ⬥ S: Rom | ⬥ B: Paris |
| ⬥ C: Berlin | ⬥ D: Aten |
| Frågan om 500 000 pund | |
Charles tog ställning och förkastade anklagelserna om en attitydförändring efter att ha vunnit. Han hävdade att han visste alla svar utom det sista där han förlitade sig på sina A-nivåer i matematik och fysik för svaret. Han uppgav att den enda inblandning utifrån som hade påverkat hans beslut var på fråga 10 där publiken flämtade högt åt ett av hans föreslagna svar. När han visades en inspelning av fråga 14 där en hosta hördes och följdes av ett viskade "Nej!" efter att Charles hade nämnt att han skulle ge Berlin som sitt svar, började allmänheten på läktaren skratta vilket ledde till att domaren hotade att rensa rättssalen. Charles tillfrågades av kronåklagaren Nicholas Hilliard varför han ändrade sig. Han svarade med att tala om att veta att Paris var en planerad stad av ekonomiska skäl efter Napoleonkrigen . Han sa att han var förkrossad när han hade hört talas om Dianas samtal till Whittock. Han sa att efter att anklagelserna blivit offentliga hade han börjat ta medicin eftersom hans bil hade blivit vandaliserad, hans katt beskjutits och "fusk" skrek åt honom offentligt. Hans befälhavare när han tjänstgjorde i Bosnien framträdde som ett karaktärsvittne för honom och sa att han hade varit en officer med yttersta integritet och fullständig ärlighet.
Diana tog då ställning och uppgav att hon trodde att Charles hade lyckats med sin risktagande strategi. Hon förnekade också påståenden från åklagaren om att använda personsökare och planerat med Whittock för att hosta vid rätt svar. Hon sa att personsökarposterna var från hennes brors personsökare; hon hävdade att han hade "försvunnit" på grund av problem med banker och använde sin personsökare för att hålla kontakten med henne. Dianas bror, Adrian Pollock, deltog i den första inspelningsdagen, där han sågs använda sin mobiltelefon utanför studion tre gånger och blev tillsagd att sluta av produktionsteamet.
När han ställde sig, satte Whittock sin hosta ner till hösnuva och dammallergi och sa att det var en slump att hostan sammanföll med de rätta svaren. På frågan varför hans hosta uppenbarligen försvann när han spelade miljonärspelet direkt efteråt, sa han att han drack flera glas vatten i pausen. Han mindes att Tarrant hade sagt till honom innan filmningen "Glöm inte att dricka ditt vatten och använda dina livlinor." Efter detta gick Whittocks läkare och ett antal av hans vänner till läktaren och bekräftade att Whittock hade en ihållande hosta och att dricksvatten hjälpte till att lindra den. Han uppgav också att telefonsamtalet mellan hans och Dianas telefoner varade mindre än fem minuter. Försvaret ifrågasatte varför deras klient skulle gå med på ett så snabbt utarbetat system, särskilt som Whittock skulle ha sagt till honom att han kanske inte var pålitlig eftersom han kunde hosta när som helst?
Efter en försening i de sammanfattande talen på grund av hostande jurymedlemmar frågade domaren juryn om Charles Ingram var "en äkta miljonär eller en bedragare". En jurymedlem skrevs senare ut av okänd anledning. Juryn förklarade först att de fann Charles och Whittock skyldiga men Diana oskyldiga. Domaren sa att det inte var en acceptabel dom eftersom alla tre var medåtalade och åklagarens fall förlitade sig på Dianas handlingar som påverkade Charles och Whittocks. Efter att ha gått i pension för andra gången förklarade juryn alla tre skyldiga till anklagelsen. Ingrams fick 18 månaders villkorlig dom och böter på £15 000 plus £10 000 för kostnader. Whittock fick 6 månader mindre och böter på £10 000 plus £7 500 för kostnader.
Överklagande
Makarna Ingram överklagade böterna. Hovrätten nekade Charles överklagande eftersom det inte var berättigat och vägrade honom tillstånd att överklaga ytterligare ; Dianas var tillåten eftersom hon inte hade något ekonomiskt oberoende. Ett överklagande som utgick från de mänskliga rättigheterna gjorde det möjligt för Charles att ifrågasätta deras kostnader. Tillbaka till domstolen och till domaren Revlin, argumenterade Ingrams in forma pauperis ("på en fattigmans sätt") för att deras kostnader skulle skäras ned. Han gick med på att minska deras försvarskostnader från 65 000 pund till 30 000 pund men varnade Charles att trots att han hade förklarat sig i konkurs , riskerade han fängelse om böterna inte betalades.
En tidningsartikel från 2016 säger att Ingrams bedömdes med medel vid Magistrates Court för att betala 5 000 pund och hade betalat 1 240 pund.
Förtalsanspråk
Charles stämde Celador i ett civilmål på 240 000 pund, per sedvanligt förfarande avbröts för straffrättsbeslutet; detta avfärdades.
Verkningarna
Efter rättegången skulle Ingrams ständigt hostas på av allmänheten och Charles fick smeknamnet "The Coughing Major". De var också föremål för en trakasseringskampanj som involverade människor som vandaliserade sin bil och att deras katt sköts med luftpistol. Arméstyrelsen begärde att Charles skulle avgå från sin kommission , vilket han gjorde. Whittock sa upp sig från sitt föreläsarjobb vid Pontypridd College och varumärkesskyddade hans namn för att förhindra ett företag från att döpa en hostmedicin efter honom. Varumärket gick ut 2013 och förklarades "dött" 2014 efter att inte ha förnyats. ITV sände två dokumentärer om fallet med titeln Who Wants to Be a Millionaire?: Major Fraud med journalisten Martin Bashir som värd och Who Wants to Steal a Million? Programmen producerades av James Goldston .
Flera år efter rättegången har ett antal journalister tvivlat på den ursprungliga domen med hänvisning till inkonsekvensen av hostorna och Tarrants vittnesmål om att han inte hade hört någon hosta. 2015 publicerades en bok med titeln Bad Show: The Quiz, the Cough, the Millionaire Major som hävdade att det fanns osedda bevis som bevisade att de tre åtalade var oskyldiga. Under 2017 släpptes en pjäs med titeln Quiz om fallet. En tv-serie med tre avsnitt baserad på pjäsen, även kallad Quiz , sändes på ITV 2020.