R v Friesen
| R v Friesen | |
|---|---|
| |
|
Förhandling: 16 oktober 2019 Dom: 16 oktober 2019 | |
| Fullständigt ärendenamn | Hennes Majestät Drottningen v Justyn Kyle Napoleon Friesen |
| Citat | 2020 SCC 9 |
| Docket nr. | 38300 |
| Tidigare historia | Dom för tilltalad i hovrätten för Manitoba |
| Styrande | Överklagande tillåtet |
| Domstolsmedlemskap | |
| Överdomare | Richard Wagner |
| Puisne Justices | Rosalie Abella , Michael Moldaver , Andromache Karakatsanis , Suzanne Côté , Russell Brown , Malcolm Rowe , Sheilah Martin , Nicholas Kasirer |
| Angivna skäl | |
| Enhälliga skäl av | Wagner CJ och Rowe J |
R v Friesen , 2020 SCC 9 är ett stort beslut av högsta domstolen i Kanada om straff för sexualbrott mot barn och principen om paritet. Domstolen ansåg att straffen för brott som inbegriper sexuella övergrepp mot barn borde höjas för att återspegla den samtida sociala förståelsen för de skador som är förknippade med sådant beteende, och parlamentets upprepade signaler om att höja straffen genom ändringar av strafflagen . Domstolen ansåg också att paritetsprincipen, som kräver att liknande straff ska dömas ut för liknande beteende, ska läsas i förening med den vidare proportionalitetsprincipen.
Bakgrund
Den tilltalade i fallet, Justyn Friesen, träffade det 4-åriga offrets mamma på en nätdejtingsajt. När mamman bjöd in Friesen till sin bostad ägnade de sig åt sexuellt umgänge, så småningom sa Friesen till henne att ta med offret till rummet, då han förgrep sig på barnet sexuellt. Hennes skrik väckte mammans vän som tog bort henne från rummet, vilket ledde till att Friesen hotade att anklaga mamman för att ha misshandlat sin 1-åriga son om hon inte tog med dottern tillbaka till rummet. Moderns vän konfronterade Friesen där han flydde från bostaden, han åtalades och erkände sig sedan skyldig till sexuell inblandning och försök till utpressning.
I lägre domstolar
Rättegångsdomaren dömde Friesen till sex års fängelse för båda brotten samtidigt. När han nådde sitt straff tillämpade han utgångspunkten på 4–5 år som fastställts av Manitoba Court of Appeals i R v Sidwell , 2015 MBCA 56 för allvarliga sexuella övergrepp begångna av vuxna mot ungdomar medan de var i en förtroende- eller auktoritetsposition. Hovrätten upphävde straffet och fann att det inte fanns något sådant förhållande och ersatte sedan ett lägre straff på 4 år och 6 månader.
Dom
Rätten upphävde hovrättens dom, återställde rättegångsdomarnas straff och passade på att se över straffmätningen för sexualbrott mot barn. Efterlyser hårdare straff för sexuellt våld mot barn. Domstolen uppmuntrade också en avvikelse uppåt från tidigare prejudikat.
Domstolen noterade att parlamentet konsekvent hade höjt maximistraffet för sexualbrott mot barn, senast med lagen om hårdare straff för rovdjur av barn, och domstolar borde utdöma strängare straff för att ge effekt till parlamentets uppfattning om hur allvarliga dessa brott är. Domstolen uttalade sig också om det objektiva allvaret i sexuellt våld mot barn och sa "vi skickar ett starkt budskap om att sexualbrott mot barn är våldsbrott som felaktigt utnyttjar barns utsatthet och orsakar djup skada för barn, familjer och samhällen".
I sin begäran om ett avsteg från tidigare prejudikat kommenterade domstolen även principen om paritet och noterade att den är ett uttryck för den vidare principen att straff ska stå i proportion till brottets allvar och gärningsmannens ansvarsgrad.
Paritet och proportionalitet existerar inte i spänning; snarare är paritet ett uttryck för proportionalitet. En konsekvent tillämpning av proportionalitet kommer att leda till paritet. Omvänt kan ett tillvägagångssätt som tilldelar samma mening till olika fall varken uppnå paritet eller proportionalitet.
— Kanadas högsta domstol, R v Friesen , punkt 32
Friesen faktorer
Domstolen gav också vägledning om fem faktorer som kan påverka straffmätningen:
Sannolikhet för återfall
Domstolen noterade att det grundläggande syftet med straffutmätning var att skydda samhället, och därför var skyddet av barn från skada absolut nödvändigt i alla straff som döms mot ett rovdjur. Följaktligen uppmanade den domare att döma ut längre straff när gärningsmannen uppvisade en ökad risk att begå återfall. Att bedöma att det bör läggas större vikt vid att skilja gärningsmannen från samhället i ett sådant scenario och en mindre betoning på rehabilitering.
Missbruk av en förtroendeuppdrag eller auktoritet
Domstolen erkände först att förtroenderelationer kan existera i ett spektrum och upphävde appellationsdomstolens slutsats att Friesen inte var i en förtroendeposition gentemot offret. Den bekräftade dessutom på nytt att missbruk av förtroende och auktoritet utsätter offren för mer skada och bör berättiga strängare straff. Den insåg vidare att grooming i sig själv kan skapa ett nytt förtroendeförhållande där det inte existerade tidigare.
Varaktighet och frekvens
Domstolarna slog fast att en ökad varaktighet och frekvens av övergrepp är en försvårande faktor. Den fann att flera sexuella övergrepp riskerar att öka skadorna på barn på kort sikt. Dessutom kan en långvarig sexuell relation på lång sikt leda till en mer uttalad psykologisk effekt, och den moraliska klandervärdigheten hos gärningsmannen ökar också för varje övergrepp de väljer att begå.
Offrets ålder
Domstolen fann att maktskillnaden mellan en vuxen och ett barn ökar ju yngre barnet är, och den låga åldern på offret kan vara en försvårande faktor. Den varnade dock domstolar för att inte underskatta risken för skada för ungdomars offer, och noterade att demografin var oproportionerligt utsatt och fann att straffen för kohorten historiskt sett hade varit oproportionerligt låga.
Grad av fysisk störning
Domstolen sa att graden av fysisk inblandning var en försvårande faktor, men varnade lägre domstolar att vara försiktiga med att inte skapa hierarkier av fysiska handlingar. Att peka ut sådana straffintervall/startpunkter som fastställts av appellationsdomstolar i Alberta, BC, Manitoba och Newfoundland, och att särskilja överklagandevägledning i Ontario som ett korrekt exempel på att bedöma graden av fysisk störning.
Offrets deltagande
Domstolen tillrättavisade uppfattningen att offrets deltagande var en förmildrande faktor och pekade på parlamentets beslut att fastställa en ålder för samtycke. Den slog fast att det inte fanns någon rättslig grund för "de facto samtycke" enligt lagen, och att ansvaret för att inte delta i sexuell aktivitet helt faller på vuxna. Den gav också vägledning till lägre domstolar om hur offrets deltagande kunde vara ett tecken på grooming, vilket skulle vara en försvårande faktor för straffmätningen.
Se även
- R v Friesen , 2020 SCC 9 [ Friesen SCC ]
externa länkar
- Fullständig text av Supreme Court of Canadas beslut finns på LexUM och CanLII