R v Darrach
| R v Darrach | |
|---|---|
| |
|
Förhandling: 23 februari 2000 Dom: 12 oktober 2000 | |
| Fullständigt ärendenamn | Andrew Scott Darrach mot Hennes Majestät Drottningen |
| Citat | [2000] 2 SCR 443, 2000 SCC 46 |
| Docket nr. | 26564 |
| Domstolsmedlemskap | |
|
Högsta domare: Beverley McLachlin Puisne Domare: Claire L'Heureux-Dubé , Charles Gonthier , Frank Iacobucci , John C. Major Michel Bastarache , Ian Binnie , Louise Arbor , Louis LeBel . | |
| , | |
| Enhälliga skäl av | Gonthier J |
R v Darrach , [2000] 2 SCR 443, 2000 SCC 46, är ett mål som avgörs av Kanadas högsta domstol angående konstitutionaliteten av strafflagens " våldtäktssköldlag " . Domstolen fastställde lagen.
Bakgrund
1994 anklagades Andrew Darrach, bosatt i Ottawa , för sexuella övergrepp på sin ex-flickvän. Under rättegången försökte han presentera bevis för sin ex-flickväns sexuella historia. En voir dire , som krävs enligt lagen om våldtäktssköld i avsnitt 276 i strafflagen för att överväga om bevisningen är tillåtlig, genomfördes. Domaren vägrade att erkänna bevisen efter att Darrach vägrat att korsförhöras på sin emission. Darrach dömdes till nio månaders fängelse. Ett första överklagande avslogs av appellationsdomstolen för Ontario . Ärendet överklagades sedan till Högsta domstolen.
Darrach hävdade att han nekades en rättvis rättegång eftersom han inte kunde lägga fram bevis för att han felaktigt trodde att ex-flickvännen hade samtyckt. Han hävdade också att hans rätt till tystnad och rätt mot självinkriminering kränktes av kravet att vittna vid voir dire .
Domstolens yttrande
Gonthier J, som skrev för en enig domstol, fastställde strafflagens bestämmelser. Han fann att att kräva att den klagande skulle vittna skulle vara onödigt invasivt och skulle avskräcka offren från att rapportera sådana incidenter.
Gonthier fann också att Darrachs rätt att undvika självinkriminering inte kränktes av kravet på honom att vittna angående hans voir dire- försäkran, eftersom den anklagade fattade det frivilliga beslutet att låta voir dire genomföras. Beslutet att få voir dire , och i förlängningen kravet på att lämna in en bekräftelse och acceptera korsförhör, togs frivilligt av Darrach. Varje vittnesmål vid voir dire skulle enbart ha varit för att fastställa tillåtligheten av de bevis som Darrach ville lämna, och skulle ha varit oanvändbara i själva rättegången.
externa länkar
- Fullständig text av Supreme Court of Canadas beslut finns på LexUM och CanLII