Rättsväsendet i Elfenbenskusten

Rättsväsendet i Elfenbenskusten (Côte d'Ivoire) påverkades mycket av sin tid som fransk koloni. Systemet har två nivåer. De lägre domstolarna inkluderar appellationsdomstolar, domstolar i första instans, domstolar för assistans och fredsdomstolarna. Den övre nivån omfattar Högsta domstolen, High Court of Justice och State Security Court. Resten av det professionella rättsväsendet finns i justitieministeriets centralförvaltning. Alla medlemmar av det professionella rättsväsendet måste ha en kandidatexamen i juridik och kan inte inneha ett förtroendevald ämbete medan de är ledamöter.

Jurisdiktioner

Elfenbenskusten är organiserad med tre typer av jurisdiktioner: icke-permanenta jurisdiktioner, permanenta jurisdiktioner och skiljedomsjurisdiktioner.

Övre domstolar

De övre domstolarna i Elfenbenskusten inkluderar Högsta domstolen, High Court of Justice och State Security Court.

högsta domstolen

Elfenbenskustens högsta domstol (Högsta domstolen i Elfenbenskusten) är organiserad i rättsliga, revisions-, konstitutionella och administrativa kammare.

Lista över presidenter

• Ernest Boka (ca 1960-1963)
• Alphonse Boni (1963-1989)
• Lanzeny Coulibaly (1990-1993)
• Mamadou Koui (1994-2000)
• Guillaume Folquet (2000)
• Tia Kone (2000-2011)
• Mamadou Kone (2011-2015)
• René François Aphing-Kouassi (2015-nutid)

Högsta domstolen

High Court of Justice har icke-permanent jurisdiktion att döma medlemmar av regeringen för brott som de kan ha begått i strid med strafflagen när de var i tjänst.

Lägre domstolar

De lägre domstolarna i Elfenbenskusten inkluderar appellationsdomstolarna, domstolarna i första instans, domstolarna för assize och fredsdomstolarna. Dessa fastställdes genom presidentdekret.

hovrätter

Elfenbenskusten har tre hovrätter i Abidjan, Bouaké och Daloa. Dessa domstolar har överklagandejurisdiktion över domstolarna i första instans och domstolarna i assize. Besvärskammaren består av en president och två hovdomare.

En undersökningskammare, som består av en president och två överklagandedomare, håller utfrågningar i varje appellationsdomstol. De kan återförvisa ärenden till domstolar eller kriminalvårdsdomstolar.

Kriminaldomstolar dömer förseelser och grova brott och dömer endast ärenden som hänskjutits till den av en undersökningskammare. Kriminalvårdsdomstolar består av en president, en undersökningsdomare och en biträdande åklagare i republiken. Utfrågningar i dessa tribunaler är offentliga och alla slags bevis kan användas för att bevisa brott. Domare måste grunda sitt beslut på bevis som lämnats under förhandlingen. Den misstänkte och vittnen efter att ha avlagt en ed förhörs och hörs av presidenten. Efter förhöret och utredningen gör republikens åklagare inlagor. Den misstänkte presenterar sedan ett försvar. Åklagaren kan svara på detta försvar, men den misstänkte får alltid chansen att få sista ordet. Bedömning görs antingen under denna session eller vid ett senare tillfälle.

Domstolar i första instans

Elfenbenskusten har nio domstolar i första instans i Abidjan, Yopougon, Bouaké, Bouaflé, Daloa, Man, Abengourou, Korhogo och Ganoa. Dessa domstolar har ursprunglig jurisdiktion över mer omfattande mindre brottmål med maximala straff på tre månader eller mindre, ungdomsmål och mer omfattande civilmål.

Domstolar

Domstolsdomstolen består av en egentlig domstol, bestående av en president, två bedömare och sex nämndemän.

Fredsdomstolar

Fredsdomstolarna har ursprunglig jurisdiktion att pröva mindre civil- och brottmål.

Traditionell rätt

I många landsbygdsdelar av Elfenbenskusten utgör traditionell sedvanerätt och traditionella institutioner de lägsta nivåerna av rättvisa, där det formella domstolssystemet ännu inte har etablerat administration. Stora medlare löser tvister när traditionella lagar och medel inte kan.

Kritik

Rättssystemet i Elfenbenskusten har ofta visat sig vara opålitligt.

Enligt Human Rights Watch 2018 World Report håller systemet långsamt på att stärkas. Rapporten berömde landet för att det oftare hålls domstolar, utvidgningen av dess domstolssystem och inrättandet av en rättshjälpsfond. Rapporten kritiserade också vad den kallade "grundläggande problem", inklusive bristen på rättsligt oberoende och en överdriven användning av frihetsberövande före rättegång, särskilt i fall som involverar politiska personer.