Qoliqoli Bill

Qoliqoli -lagförslaget var ett lagförslag som lades fram i Fiji 2006. Lagförslaget föreslog att äganderätten till qoliqoli-områdena (strand, lagun och rev) skulle överföras från staten Fiji till qoliqoli-ägarna, som är fijianer . Andra såsom hotellägare skulle behöva göra betalningar till de etniska fijianer som innehar rättigheterna. Fijis regering beskrev den som relevant "särskilt den fijianska gemenskapen".

Regeringens motivering

När han presenterade lagförslaget försvarade ministern för fijianska frågor, landområden och provinsutveckling, Ratu Naiqama Lalabalavu , det på historisk grund. Lalabalavu sa att de fijianska hövdingarnas förväntningar på deras traditionella sedvanliga qoliqoli-rättigheter har funnits där under en period av cirka 125 år. Under överträdelserna 1874 frågade några fijianska hövdingar Sir Hercules Robinson : "Vi skulle vilja att hans excellens skulle klargöra för oss vad vår ståndpunkt skulle vara (i händelse av att överlåtelse äger rum) med avseende på våra fiske- och skogsrättigheter. Vi är övertygad om att hans excellens kommer att ge oss den vänligaste hänsyn."

Lagförslaget föreskriver upprättandet av ett ömsesidigt överenskommet ramverk mellan kommersiella operatörer inklusive hotellägare och Qoliqoli-ägarna tillsammans med kommissionen. Detta kommer att medföra ekonomiska fördelar såsom fiskekort och pengar som ska betalas till qoliqoli-ägare.

Reaktioner på lagförslaget

Sukhdev Shah, en indo-fijiansk lärare i ekonomi vid University of the South Pacific skriver:

"Kort sagt, Qoliqoli lagförslaget och dess följeslagare, Landstribunalen hotar försörjningen för Fijis hälften av löntagare och lönearbetare, medan det finns väldigt få alternativ för att skapa ersättningsanställningar. "Så, om Qoliqoli lagförslaget har så

skadligt konsekvenser – även om man ignorerar frågan om mänskliga rättigheter att beröva en stor del av landets befolkning tillgång till livsviktiga bekvämligheter – varför skulle då det internationella samfundet, eller någon som har Fijis välbefinnande i centrum, rösta stöd för en person eller regering som är helvetet inställd på att gå i spetsen för lagförslaget, samtidigt som man förnedrar avsikten hos den som har modet att stå upp mot en sådan ondska?"

Duncan Wilson skriver:

"Investerare varnar för att desinformation, otillräcklig konsultation och resursbestämmelser i qoliqoli lagförslaget kan lamslå turismen, Fijis största pengagörare. "

Bybornas missförstånd av sina fiskerättigheter och lagförslaget har redan skadat industrin, hävdar de. "I november 2004

skrämde byborna två turister och stal deras dykutrustning som hävdade fiskerättigheter och äganderätt över Narara-revet på Yasawa-öarna i västra Fiji, en utmärkt plats för kryssningar och semesterorter."

Lagförslaget sägs vara avsett att ytterligare urholka rättigheterna för etniska indo-fijianer. BBC citerar en affärsman Ashneel Singh:

"Många av oss indianer stöder den militära befälhavaren och många av de inhemska fijianerna stöder demokratin. Men indianerna hade allvarliga problem med de förslag som lades fram av den demokratiskt valda premiärministern Laisenia Qarase. Han ville fördela ägandet av kustland till ursprungsbefolkningen

. Fijianer.

Vi tror att Gud har gett tre saker gratis: landet vinden och havet. Jag tycker inte att Qarase borde ha tagit landet och bara gett det till fijierna. Vad skulle bli kvar till den indiska gemenskapen?"

Fijis biträdande oppositionsledare Bernadette Rounds Ganilau sa att lagförslaget var ett skämt eftersom en stor mängd mark ligger overksam i landet medan Fiji fortsätter att importera mat till ett värde av över 180 miljoner US-dollar. Tusentals och åter tusentals lediga och återtagna mark används inte, vilket gör Fiji till världens största producent av ogräs och gräs. Hon sa att Qoliqoli Bill är ett skämt eftersom Fiji importerar räkor för över 13 miljoner US-dollar varje år och det mesta är från Kerala i Indien. Landet importerar 46 % av sin tonfisk som sedan bearbetas och exporteras som Fiji-tonfisk.

Finansministeriet försvarade lagförslaget och angav att mer etniskt fijianskt deltagande i ekoturismsektorn skulle öka landsbygdsutvecklingen. Den sade att Native Land Trust Boards turismpolicy och hantering av genomförandet av den föreslagna Qoliqoli lagförslaget var avgörande för hållbarheten hos turistnäringen och resursägarnas deltagande.

Se även

indo-fijianska

externa länkar