Ponelat mot Schrepfer
Ponelat mot Schrepfer är ett viktigt nyligen fall inom sydafrikansk rätt , med konsekvenser särskilt inom området universella partnerskap, där Supreme Court of Appeal (SCA) avslog ett överklagande av ett beslut från Eastern Circuit Local Division High Court.
Fakta
Domstolen a quo hade funnit att ett tyst allmänt partnerskap förelåg mellan klaganden, Hans Gunter Ponelat, och svaranden, Erica Schrepfer.
Mellan 1989 och 2005 bodde klaganden och svaranden tillsammans som man och hustru och delade ett gemensamt hushåll, först i Benoni och sedan i Plettenberg Bay . Under deras förhållande bidrog svaranden med allt hon hade till det gemensamma hushållet, ekonomiskt och fysiskt, tillsammans med intäkterna från försäljningen av hennes tillgångar, hennes lön, hennes tid, hennes energi, hennes arbete, hennes kompetens och hennes expertis . Klaganden har bidragit med sin elverksamhet, finansierat de olika fastigheterna som parterna ägt och ställt ekonomisk säkerhet för dessa. Svaranden hjälpte också till med administrationen av klagandens verksamhet och försörjde hans behov och komfort. Efter att de flyttat till Plettenberg Bay hjälpte svaranden till med administrationen på gården och med att tillhandahålla boende för turister.
Förhållandet mellan parterna upphörde den 1 april 2005, varefter svaranden flyttade in i en egen lägenhet. Frågan inför domstolen i överklagandet var om ett tyst universalpartnerskap kunde utläsas av de bevisade fakta.
Dom
SCA ansåg att karaktären av diskussionerna mellan parterna före deras samboende, och deras avsikt under deras år tillsammans, tydde på att de hade erforderlig animus contrahendi för att bilda ett universellt partnerskap. Det väsentliga i ett avtal om universellt partnerskap hade upprättats:
- Varje part hade fört in något i partnerskapet;
- partnerskapet hade bedrivits till deras gemensamma fördel; och
- syftet hade varit att göra vinst.
SCA instämde därför i tingsrättens beslut att ett universellt partnerskap hade kommit till stånd i mars 1989 och avslutades den 1 april 2005.
Se även
Fall
Ponelat mot Schrepfer 2012 (1) SA 206 (SCA).