Piast koncept
Piast -konceptet är en politisk idé om polsk stat baserad på dess ursprungliga territorier under Piast-dynastin , som innehåller en mestadels polsk befolkning. Det hävdar att Polen, som mestadels bestod av polska territorier i väster under medeltiden, var en starkt västerländsk stat, lika med andra västeuropeiska länder.
För sina anhängare identifieras Piast-konceptet mestadels med idén om västernisering, fäste vid Europa och dess idéer, nära relationer med västländer och pragmatism i internationella relationer, samtidigt som man undviker okloka äventyr i öst.
Utveckling av Piast-konceptet
Jan Poplawski utvecklade "Piast-konceptet" på 1890-talet. Det bildade mittpunkten i den polska nationalistiska ideologin, särskilt som presenterat av National Democracy Party , känt som "Endecja", som leddes av Roman Dmowski . Konceptet stöddes även av polska bondepartier. I praktiken trodde polska nationalister i början av 1900-talet att Polen skulle återställa sina centrala värden som västernisering, fokusera på utvecklingen av polsk handel och ekonomi och skapandet av en polsk medelklass.
Rival Jagiellon Concept
Ett rivaliserande Jagiellon-koncept stöddes av mellankrigsregeringarna som dominerades av Józef Piłsudski . Det såg ut till Polens storhet under den Jagiellonska dynastin på senare medeltid, som förband Polen-Litauen , Böhmen och Ungern under polska kungar. Jagiellon-konceptet såg mer till de underutvecklade östra territorierna, bebodda mestadels av ukrainare , litauer och vitryssar .
Anhängare av Piast-konceptet kritiserade Jagiellon-konceptet för att försumma den polska befolkningens intressen i väster, i synnerhet genom att fokusera på underutvecklade jordbruksområden istället för industriregioner. Ryssland . Anhängare av Piast Concept hävdade också att Jagiellon Concept satte Polen i onödan mot den mäktiga ryska staten, samtidigt som de ignorerade hotet från Tyskland, som ansågs vara mycket farligare i sin förmåga att utrota polsk identitet än [ citat behövs ] Eftersom Jagiellonian Polen i slutändan ledde till att Polen släcktes från den internationella arenan, sågs det inte som en attraktiv modell att följa av anhängarna av Piast-konceptet. [ citat behövs ]
Efter 1940
Joseph Stalin diskuterade vid Teherankonferensen 1943 med Winston Churchill och Franklin Roosevelt nya efterkrigsgränser i centrala östra Europa, inklusive formen på framtidens Polen. Han stödde Piast-konceptet för att rättfärdiga en massiv efterkrigsförskjutning av Polens gränser västerut. Efter diskussioner under många månader kom Storbritannien och USA överens med Stalin om de nya gränserna, men den polska exilregeringen förblev motståndare.
Efter 1945 antog den kommunistiska regeringen Piast-konceptet och använde det för att stödja deras påstående att de var förkämpar för polska nationella intressen. Genom att kalla det nyförvärvade tidigare tyska territoriet " återhämtade territorier ", gjorde den kommunistiska regimen en enorm ansträngning för att motivera förvärvet i termer av Piast-konceptet.
Efter att den kommunistiska regimen avsatts, förde Polen en västorienterad utrikespolitik, i linje med idéerna i Piast-konceptet.
Kritik
Hosking och Schöpflin hävdar att Piast-konceptet "vilade på en enkel och övertygande historisk myt". De sammanfattar kärnan i denna "myt" på följande sätt:
För tusen år sedan och mer, hade den polska befolkningen förmodligen levt på sitt fädernesland i enhet och harmoni, styrt av den välvilliga handen av sin första legendariska härskare, en bonde som heter Piast ... men polackerna förlorade sin enhet och förlorade kontrollen av sitt hemland. Alla slags utlänningar och inkräktare – tyskar, judar, ukrainare och ryssar ... tog stora delar av Polens städer och landsbygd för sig själva ... Polen blev bestulen på sitt arv. Så budskapet var tydligt. Alla patriotiska polacker hade en plikt att förena sig och driva ut alla utlänningar från sin hembygd: "Polen för polackerna!"
Historikern Norman Davies säger att Dmowski baserade sin vision av Polen på den "primitiva" Piast-perioden, "ofördärvad av främmande inflytande".
Anteckningar
- ^ http://tygodnik.onet.pl/35,0,38779,polska_piastow_kontra_polska_jagiellonow,artykul.html Krzysztof Strachota / 28.12.2009 Polska Piastów kontra Polska Jagiellonów Tygodnik Powszechny
- ^ http://tygodnik.onet.pl/35,0,38779,polska_piastow_kontra_polska_jagiellonow,artykul.html Krzysztof Strachota / 28.12.2009 Polska Piastów kontra Polska Jagiellonów Tygodnik Powszechny
- ^ Victor S. Mamatey (1978). Habsburgska imperiets uppkomst, 1526–1815 . Krieger. sid. 24.
- ^ Tony Sharp, "The Origins of the 'Teheran Formula' on Polish Frontiers", Journal of Contemporary History (1977) 12#2 s. 381–393 i JSTOR
- ^ Davis. Europas hjärta . s. 286–87.
- ^ Geneviève Zubrzycki (2009). Auschwitz-korsen: nationalism och religion i det postkommunistiska Polen . University of Chicago Press. s. 61–62.
- ^ T. David Curp, A clean sweep?: politiken för etnisk rensning i västra Polen, 1945–1960 ( 2006)
- ^ Główne kierunki polityki zagranicznej rządu Donalda Tuska w latach 2007–2011. Av Paweł Musiałek, sid. 14
- ^ Geoffrey A. Hosking och George Schöpflin (1997). Myter och nation . Routledge. sid. 152.
- ^ Geoffrey A. Hosking och George Schöpflin (1997). Myter och nation . Routledge. sid. 152.
- ^ Norman Davies (2001). Europas hjärta: Det förflutna i Polens nutid . Oxford University Press. sid. 197.
1. Ewolucja systemu politycznego w Polsce w latach 1914-1998. T. 1. Odbudowanie niepodległego państwa i jego rozwój do 1945 r. Cz. 1, Zbiór studiów 1999. Polska myśl zachodnia XIX I XX wieku Czubiński Antoni