People v. Schmidt

People v Schmidt , 216 NY 324 (1915), är ett brottmål som tolkar "fel" i M'Naghten-regeln för ett vansinnesförsvar .

M'naghten-regeln inkluderade att en person inte var skyldig på grund av vansinne om den tilltalade på grund av en psykisk störning inte kunde veta att hennes handling var felaktig. Domstolen tolkade "fel" för att hänvisa till vetskapen om handlingen var moraliskt felaktig, inte vetskapen om att den var juridiskt felaktig. Domstolen skrev, "[M'Naghten]-domstolen ansåg uttryckligen att en tilltalad som inte visste något om lagen ändå skulle vara ansvarig om han vet att handlingen var felaktig, med vilket de därför måste ha menat, om han visste att det var moraliskt fel... Det finns inget som motiverar tron ​​att orden rätt och fel, när de blev begränsade av M'Naghtens fall till rätt och fel i en viss handling, förkastade sin mening i termer av moral och blev termer av ren laglighet."

Domstolen skrev också om kännedom om moraliskt fel i fallet med en vanföreställning om ett dekret , att Gud beordrade en brottslig handling, när den tilltalade vet att handlingen är moraliskt och juridiskt felaktig, " Det verkar vara ett hån att säga att, i meningen i stadgan vet hon att handlingen är felaktig." Rätten skrev att om en person har en vansinnig villfarelse att "han har ett befallning från den Allsmäktige att döda, är det svårt att förstå hur en sådan man kan veta att det är fel av honom att göra det."