Pearson mot Wynn

Pearson mot Wynn
Domstol	Högsta domstolen i Nya Zeeland
Fullständigt ärendenamn	Pearson mot Wynn
Citat(er)	(1986) 2 NZCPR 449
Domstolsmedlemskap
Domare som sitter	Wlliamson J

Pearson v Wynn (1986) 2 NZCPR 449 är ett citerat fall i Nya Zeeland angående kravet enligt sektion 7(4)(b) i Contractual Remedies Act 1970 att ett avtalsbrott måste vara "väsentligt" för att ett kontrakt ska hävas .

Bakgrund

Pearson sålde till Wynn sin trädgårdsmark för 159 000 dollar.

Före försäljningen hade Pearson missuppfattat att marken var helt bevattnad, när det i själva verket skulle behövas ytterligare $9 500 till $10 000 för bevattningssystemet.

När detta kom till Wynns kännedom sa han upp kontraktet.

Pearson stämde för att få kontraktet hedrat.

Hålls

Domstolen ansåg att även om kostnaderna för $9 500 - $10 000 inte var väsentliga i sig, uppfyllde besväret med arbetet som medförde den standard som krävs enligt antingen s 7 (4)(b)(I) eller s7(4)( b)(ii). Williamson J uttalade " Frågor i relation till denna term behöver inte nödvändigtvis bara relatera till värde eller pengar, utan kan också involvera egenskaper som ger en fördel eller kastar en börda av något innehåll på en part" .