ParoleWatch
| Grundad | 1997 |
|---|---|
| URL | ParoleWatch.org |
| Nuvarande status | Nedlagd |
ParoleWatch var en privatägd webbplats som startade 1997 och som gav allmänheten tillgång till data om dömda brottslingar i delstaten New York som skulle komma upp för villkorlig prövning. Projektets syfte var att låta medborgare "kommunicera sina åsikter om villkorliga villkorligt frigivna till New York State Parole Board."
Historia
"ParoleWatch kommer inte att vara den första sajten" med information om potentiella villkorligt frigivna, rapporterade The New York Times i april 1997. "Under nästan ett år har New Jersey State Parole Board publicerat på webben en lista över fångar som är berättigade till villkorlig frigivning. Men ParoleWatch kan mycket väl vara den första villkorliga webbplatsen som publiceras av en privat organisation." I en artikel för KlaasKids Foundation förutspådde ParoleWatchs grundare att "så småningom kommer människor i varje stat att vara bara några musklick bort från den här typen av data."
ParoleWatch organiserades av anti-brottsgruppen Take Back New York och växte fram ur gruppens gräsrotsförsök att blockera villkorlig frigivning av en dömd mördare. New York State Department of Correctional Services tillhandahöll uppgifterna för ParoleWatch.
New York Times skrev att projektet hade "framstående anhängare". New Yorks skilsmässaadvokat Raoul Felder fungerade som ordförande för ParoleWatchs rådgivande styrelse, "som också inkluderar flera välkända brottsofferrättsförespråkare."
Felder berättade för The Times "han stödde projektet eftersom offren alltför ofta inte får någon notifikation när förövare är uppe på villkorlig frigivning. 'Det finns en tom fläck i det straffrättsliga systemet', sa Felder. 'Vi släpper de här killarna. De går ut och offren har vanligtvis ingen möjlighet att veta när de kommer ut.' ParoleWatch, sa han, "ger dem en rättvis chans."
Enligt New York Post var en effekt av ParoleWatch att villkorligareformen blev en nationell fråga.
Kritik
I sin bok, The Control Revolution: How the Internet is Putting Individuals in Charge and Changing the World We Know, sa Andrew L. Shapiro att ParoleWatch "visar mycket av vad som är möjligt när det kommer till individer som använder interaktiv teknik för att transformera politik – och vad kan gå fel ... ParoleWatch gör en verklig public service genom att ge medborgarna tillgång till data om våldsförövare och deras releasedatum." Men det fick "människor att 'vidta åtgärder'... baserat på en mycket begränsad syn på varje fall."
American Civil Liberties Union hade uttryckt liknande kritik när ParoleWatch lanserades. I en intervju med Wired , svarade Take Back New Yorks verkställande direktör Joe Diamond på ACLU:s invändningar genom att "medge att Parolewatch" inte är alltför bekymrad över fångens synvinkel.
Shapiro skrev att ParoleWatch, som en offerrättsorganisation, hade "full rätt att uttrycka sina åsikter om brott och säkerhet" och att lag- och ordningsförespråkare alltid "har haft förmågan att påverka villkorliga villkor." Enligt Shapiros uppfattning fanns det dock en fara "i ParoleWatchs sofistikerade utnyttjande av ny teknologi. Den använder den exakta noggrannheten hos en databas för att matcha medborgare i vissa stadsdelar med brottslingar som kan släppas där, och den förlitar sig på nätets interaktivitet för att ge folk ett fritt och enkelt sätt att uttrycka sitt motstånd – utan att behöva ta tid att bli välinformerad, än mindre för att höra andras åsikter."
En del av kritiken mot ParoleWatch var mer tungan i vågen. "Ett bättre namn för webbadressen är www.rotinjail.com", sade aktivistadvokaten Ron Kuby .