Papperskriget 1752–1753
1752 startade Henry Fielding ett "papperskrig", en långvarig tvist med konstant publicering av broschyrer som attackerade andra författare, mellan de olika författarna på Grub Street i London . Även om det började som en tvist mellan Fielding och John Hill , ägnade andra författare, som Christopher Smart , Bonnell Thornton , William Kenrick , Arthur Murphy och Tobias Smollett , snart sina verk för att hjälpa olika sidor av konflikten.
Tvisten varade till 1753 och involverade många av Londons tidskrifter. Det resulterade så småningom i otaliga essäer, dikter och till och med en serie skenbara episka dikter som börjar med Smarts The Hilliad . Även om det är okänt vad som faktiskt startade tvisten, resulterade det i en klyfta mellan författare som antingen stöttade Fielding eller stöttade Hill, och få däremellan.
Bakgrund
Fielding startade ett "papperskrig" i det första numret av The Covent-Garden Journal (4 januari 1752) genom att förklara krig mot "hackförfattare". Som svar hävdade John Hill i London Daily Advertiser (9 januari 1752) att Fielding hade träffat honom före januari och föreslog vad som skulle vara ett falskt papperskrig som skulle innebära att London-författare "ger slag som inte skadar och delar fördelen i tystnad." Ett sådant möte mellan Fielding och Hill för att diskutera det föreslagna kriget tros ha inträffat (om det inträffade) den 28 december 1751. Det är känt att Hill träffade Fielding för lagliga affärer mellan 26 och 28 december 1751 efter att Hill blivit rånad.
Innan Hill hade avslöjat denna information, attackerade han Fieldings Amelia i London Daily Advertiser den 8 januari 1752. Bokens titelkaraktär, Amelia, var inblandad i en olycka som skadade hennes ansikte, och Hill, hånade hur Fielding beskrev scenen, hävdade att hon "kunde charma världen utan hjälp av en näsa." Som svar på både avslöjandet och personliga attacker skrev Fielding den 11 januari 1752: "Om förrädaren av ett privat fördrag någonsin kunde förtjäna minsta kredit, måste ändå hans låghet här utropa sig själv som antingen en lögnare eller en dåre. Ingen kan tvivla på att han är den förre, om han har låtit detta fördrag, och jag tror att få skulle skrupla att kalla honom den senare, om han hade förkastat det." Oavsett fördelarna med Hills påstående, startade snart ett krig: i det tredje numret av The Covent-Garden Journal , minskade Fielding sin satir över John Hill.
Även om Hill, Fielding, Smart, Thornton, Kenrick, Murphy och Smollett alla var inblandade i tvisten, använde inte alla sina faktiska namn; istället föredrog många att använda pseudonymer tillsammans med attacker under sitt eget namn: Fielding skrev som "Sir Alexander Drawcansir"; Hill skrev som "Inspektören"; Thornton skrev som "Madam Roxanna"; och Smart skrev som "Mrs Mary Midnight". Det var under dessa pseudonymer som olika författare snart reagerade på Fieldings attacker och på Fieldings plan för ett "Universal Register Office", ett planerat centrum för annonsering av jobb, varor till salu och andra föremål. Om detta inte var nog startade Fielding en tvist, bara några månader innan, med Philip D'Halluin, en tidigare anställd som etablerade det konkurrerande "Public Register Office" i King Street, Covent Garden, som anställde Bonnell Thorton, en vän till Smart, att attackera Fielding och Hill. Men Hill hade tidigare hjälpt Fielding i denna fråga.
Senare attackerade Hill både Fielding och Smart, den 13 augusti 1752, i det enda nummer av The Impertinent som producerades. Även om verket publicerades anonymt, var det allmänt känt att det producerades av Hill, och han följde snart upp broschyren med sin 25 augusti 1752 The Inspector- kolumn i London Daily Advertiser . Med spalten kritiserade han Smarts dikter vid flera tillfällen hårt . Fielding lämnade så småningom tvisten efter att det sjätte numret av The Covent-Garden Journal publicerades.
Händelse
Även om det är fullt möjligt att det första verket i "kriget" producerades av Smart den 29 april 1751, är det också möjligt att ursprunget till tvisten kunde spåras ännu längre tillbaka till Hills publikationer mellan februari och mars 1751. Fieldings första papper i "kriget" var också det första numret av The Covent-Garden Journal den 4 januari 1752. I det attackerade Fielding alla skribenter på Grub Street, vilket gav ett snabbt svar. Hill svarade två gånger och hävdade att Fielding planerade en falsk tvist den 9 januari 1752, Smollet attackerade Hills pjäs den 15 januari 1752 och Thornton svarade snart mot Fielding i Have At You All: eller, The Drury Lane Journal den 16 januari 1752.
Under denna tid blev personliga verk, som Fieldings Amelia , måltavlor. Den 11 januari 1752 svarade Fielding Hill och de som stödde hans syn på Amelia i The Covent-Garden Journal genom att säga:
en berömd kirurg, som absolut botade en fru Amelia Booth från en våldsam skada i näsan, så att hon knappt hade ett ärr kvar på den, avser att väcka talan mot flera illa menande och förtalande människor, som har rapporterat att sade att damen inte hade någon näsa, bara därför att författaren till hennes historia i en hast glömde att informera sina läsare om detta.
Hill var inte den enda som attackerade verket; Thornton skrev satirer över Amelia i Drury-Lane Journal . Thorntons satirer publicerades först den 16 januari 1752 och inkluderade en falsk reklam för en parodiroman kallad "Shamelia", som spelade upp titeln på Fieldings parodi Shamela . Han parodierade senare Amelia igen den 13 februari 1752 i ett stycke som heter "Ett nytt kapitel i Amelia ." Tobias Smollett gick med och publicerade broschyren Habbakkuk Hilding anonymt den 15 januari 1752. Även om det förekom många attacker mot Fieldings roman fanns det visst stöd för verket, och en anonym broschyr skrevs för att attackera "Hill and 'the Town'" samtidigt som hyllar Amelia . Den 25 januari 1752 försvarade Fielding sitt arbete igen genom att ställa romanen inför den imaginära "Court of Censorial Enquiry", där Hill och de andra kritikerna är åklagarna och det är de, inte Amelia, som verkligen ställs inför rätta .
Covent-Garden Journal tjänade Fielding väl och han använde det i sina attacker mot Hill och Hills anhängare i Journal- stycket som heter "Journal of the present Paper War between the Forces under Sir Alexander Drawcansir, and the Army of Grub-street". Verket var modellerat efter Jonathan Swifts The Battle of the Books and Fielding låtsades vara en militärledare som skulle leda "engelska VETERANER" mot de som jämfördes med karaktärer från de grekiska och romerska klassikerna tillsammans med de från modern fransk litteratur. Han bytte dock roll i det fjärde numret, producerat den 14 januari 1752, och förvandlade sig till en "domare". I februari var Kenrick med och "dramatiserade" "Papperskriget" i en produktion som heter Fun och fortsatte med att försvara Fielding. Charles Macklin följde efter genom att hålla en förmån den 8 april 1752 i Covent Garden med en tvåakters pjäs kallad The Covent Garden Theatre, eller Pasquin Turn'd Drawcansir ; pjäsen porträtterade Fielding som attackerade kullen och hans anhängare, "staden".
En broschyr i London Daily Advertiser publicerad den 29 januari 1752 kallad The March of the Lion länkar samman olika författare inblandade i kriget och är den första som introducerade Smart via en hänvisning till hans "Mrs. Mary Midnight"-pseudonym, även om Smart inte var ännu en deltagare. Men Smart började direkt delta i ärendet den 4 augusti 1752 med publiceringen i The Barnwife av en parodi på Hills "Inspector"-persona. I stycket svarade Smart på Hills attack mot Smarts "Old Woman's Oratory"-show och Hills påstående att showen var död. Hill var snabb att svara; han attackerade både Fielding och Smart i ett stycke publicerat den 13 augusti 1752 i det enda numret av The Impertinent . I arbetet hävdade Hill att författare antingen skriver för att "de har kvickhet" eller "de är hungriga". Han hävdade vidare att Smart,
bär en löjlig komisk aspekt, som får folk att le när de ser honom på avstånd: hans mun öppnas, för han måste matas; och världen förenar sig ofta med filosofen och skrattar åt den okänslighet och envishet som får honom att sticka läpparna med tistlar." Verket publicerades anonymt. Vissa försökte hävda att Samuel Johnson var författaren och Hill försökte dölja hans författarskap genom att attackera essän i "The Inspector" (nr 464) den 25 augusti 1752. Men han avslöjades snart och det blev allmänt känt att Hill producerade båda och han följde snart upp broschyren i London Daily Advertiser .
Med sin 25 augusti 1752 The Inspector- kolumn, kritiserade Hill hårt Smarts dikter vid flera tillfällen . Även om Hill påstod sig berömma Smart, gjorde han det på ett sätt, som Betty Rizzo hävdar, "som lyckades förolämpa och förnedra Smart med nedlåtande uppmuntran." Arthur Murphy svarade på denna uppsats, och på Hill, i den 21 oktober 1752 års upplaga av Gray's Inn Journal . Efter Murphy attackerade Thornton både Hill och Fielding i The Spring-Garden Journal den 16 november 1752. Gentleman's Journal- numret från november 1752 kom ut med en snabb replik och hävdade att de som stödde Hill "förespråkade Gentlemans sak" och de som ställde sig på Fielding sida förordade orsaken "komikern". Den här uppsatsen åstadkom inte mycket annat än att polarisera båda sidor ännu mer. Hill svarade sedan på Murphy, och deras tvist trycktes i ett tillägg till decembernumret av Gentleman's Journal .
Den 1 februari 1753 publicerade Smart The Hilliad , en attack mot Hill som en kritiker, Lance Bertelsen, beskriver som krigets "högsta bredsida". Svaret på The Hilliad var snabbt: Samuel Derrick svarade direkt med sin The Smartiad , Arthur Murphy kritiserade Smart för att han personligen attackerade Hill, och Rules for Being a Wit försökte provocera fram ytterligare respons från Smart. Men Smart slutade svara på någon av dessa övergrepp. Strax efter avslutade Hill sina attacker med det sista skottet i december 1752.
Anteckningar
- Battestin, Martin. Henry Fielding: Ett liv . New York: Routledge, 1989. ISBN 9780415014380 .
- Bertelsen, Lance. "'Neutral nonsens, varken falskt eller sant': Christopher Smart och papperskriget (s) 1752–53." I Christopher Smart and the Enlightenment , redigerad av Clement Hawes, 135-52. New York, NY: St. Martin's, 1999. ISBN 9780312213695 .
- Goldgar, Bertrand. "Fieldings periodiska journalistik." I The Cambridge Companion to Henry Fielding , redigerad av Claude Rawson, 94–108. Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press, 2007. ISBN 9780521854511 .
- Mahony, Robert och Rizzo, Betty. Christopher Smart: An Annotated Bibliography 1743–1983 . New York: Garland, 1984. ISBN 9780824092269 .
- Mounsey, Chris. Christopher Smart: Guds clown . Lewisburg: Bucknell University Press, 2001. ISBN 9780838754832 .
- Rizzo, Betty. "Anteckningar om kriget mellan Henry Fielding och John Hill, 1752–53," The Library 6, vii (1985). s. 338–353. doi : 10.1093/library/s6-VII.4.338 .
- Sabor, Peter. "Amelia." I The Cambridge Companion to Henry Fielding , redigerad av Claude Rawson, 94–108. Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press, 2007. ISBN 9780521854511 .
- Smart, Christopher. The Poetical Works of Christopher Smart, IV: Diverse dikter engelska och latin . Ed. Karina Williamson. Oxford: Clarendon, 1987. ISBN 9780198127680 .